典型文献
模态经验论的两难困境——以罗卡洛斯的相似性理论为例
文献摘要：
关于"我们如何获得关于可能性的知识?"这个问题,模态知识论领域一向有理性论和经验论的二分.模态理性论者认为可能性知识来自于先天设想;模态经验论者认为可能性知识来自于后天经验.理性论长期占据主流地位,并被广泛应用于其它领域.但是,学界发现理性论面临两难困境:要么遭遇反例;要么解释范围过窄.理性论的两难引发了模态知识论领域的经验论转向.经验论路径下最受瞩目的理论是罗卡洛斯的相似性理论.然而,以相似性理论为例,本文将指出,经验论面临和理性论类似的两难困境.进一步,本文将论证,经验论的困境更糟糕:它比理性论的解释范围更窄.最后,本文将阐述经验论和理性论解释范围有如此差别的根源,并展望一种融合理性论和经验论的新模态认知理论.
文献关键词：
模态理性论;模态经验论;可设想性理论;相似性理论;两难困境
中图分类号：
作者姓名：
冯书怡
作者机构：
武汉大学哲学学院,湖北武汉,430072
文献出处：
引用格式：
[1]冯书怡-.模态经验论的两难困境——以罗卡洛斯的相似性理论为例)[J].自然辩证法通讯,2022(07):17-25
A类：
模态经验论,模态知识论,模态理性论,可设想性理论
B类：
两难困境,卡洛斯,相似性理论,一向,论者,性知识,后天,要么,反例,过窄,更糟,糟糕,有如,认知理论
AB值：
0.154495
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
