典型文献
Nature杂志审稿发稿机制研究
文献摘要：
本文考察了"水的记忆"和著名的DNA双螺旋发现等七个科学论文案例,结合发表过程中出现的反常现象的背景和缘由,对Nature杂志的审稿发稿机制做了系统的深入研究.得出结论:Nature作为顶级科学杂志,创刊至今从不设编委会,也不实行通常意义上的同行评议,它无意传统意义上的"学术公器".而且多年来Nature从不隐瞒它的办刊立场和做法,只是国内一些学者想当然地将"理想科学期刊"的完美想象投射到Nature身上.事实表明,这些学者被主观想象所迷惑,并进而误导了国内学界、媒体和公众.科技期刊作为国家文化软实力的重要载体之一,当前却是我国学术体系建设中的显著短板,本文研究有助于拓展我国科技期刊的建设思路,为提升办刊能力提供参考.
文献关键词：
"水的记忆";DNA双螺旋;顺势疗法;审稿;发稿
中图分类号：
作者姓名：
穆蕴秋;江晓原
作者机构：
上海交通大学科学史与科学文化研究院,上海,200240
文献出处：
引用格式：
[1]穆蕴秋;江晓原-.Nature杂志审稿发稿机制研究)[J].自然辩证法通讯,2022(03):89-100
A类：
B类：
Nature,审稿,发稿,双螺旋,七个,科学论文,文案,反常现象,缘由,制做,顶级,科学杂志,创刊,编委会,不实,同行评议,无意,传统意义,公器,隐瞒,办刊,想当然,科学期刊,投射,射到,观想,迷惑,误导,国内学界,科技期刊,国家文化软实力,学术体系建设,建设思路,顺势疗法
AB值：
0.475819
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
