典型文献
植物学和农学学科开放获取和收费获取论文撤稿原因的比较分析
文献摘要：
为归纳分析植物生物学/植物学(简称植物学)和农学学科开放获取(OA)和收费获取论文(TA)的撤稿原因和趋势,为识别和防范学术不端行为提供建议,本文基于Retraction Watch Database数据并结合Web of Science数据库,筛选2001-2020年间植物学和农学学科被撤稿的研究论文和综述,区分OA和TA论文,从整体趋势、撤稿时滞、发表期刊和所涉国别等方面对680篇撤稿论文的撤回原因进行剖析.自2010年后,撤稿论文数量增加明显,尤其是植物学学科的OA论文较TA论文的撤稿量成倍增长.1/3以上论文的撤稿时滞在1 a内,OA论文的撤稿时滞较TA论文长.最常见的撤稿原因是抄袭和剽窃,其次是研究错误和调查原因.出版及程序问题中的虚假同行评议问题在TA撤稿文献中的表现比较突出.大多数撤稿的文章来自影响因子较低的期刊,撤稿的主要原因是抄袭和剽窃.高影响因子和顶尖期刊中的OA论文因图像复制被撤稿的居多.中国、印度和美国是3个撤稿高发的国家,抄袭和剽窃以及研究错误是这些国家的共性问题.本文还探讨了科研工作者、科研单位、出版单位如何防范学术不端问题.
文献关键词：
开放获取;收费获取;学术不端;科研诚信;撤稿原因
中图分类号：
作者姓名：
邬亚文;夏小东;王彩红;李冠;职桂叶;阮刘青
作者机构：
中国水稻研究所科技信息中心期刊编辑部,311400,杭州
文献出处：
引用格式：
[1]邬亚文;夏小东;王彩红;李冠;职桂叶;阮刘青-.植物学和农学学科开放获取和收费获取论文撤稿原因的比较分析)[J].编辑学报,2022(01):62-67
A类：
收费获取,撤稿时滞
B类：
植物学,农学,开放获取,撤稿原因,归纳分析,植物生物学,OA,TA,学术不端行为,Retraction,Watch,Database,研究论文,文和,整体趋势,国别,撤稿论文,撤回,论文数量,成倍增长,抄袭,剽窃,同行评议,比较突出,高影响,顶尖期刊,共性问题,科研工作,科研单位,出版单位,科研诚信
AB值：
0.250605
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
