目的:通过贝叶斯网状Meta分析评估免疫检查点抑制剂和靶向药物对可切除黑素瘤的治疗效果。方法:通过PubMed、Embase和Cochrane数据库检索可切除黑素瘤辅助治疗的随机对照试验。基于风险比，应用贝叶斯固定效应模型对无复发生存期进行网状Meta分析来评估相对治疗效果。通过StataSE 15和OpenBUGS 3.2.3软件对数据进行综合分析。结果:共纳入6篇文章，包括5 587例患者和7种治疗方法。其中Ⅲ期亚组5 019例，存在溃疡亚组2 085例，不存在溃疡亚组2 629例，BRAF突变亚组2 054例；7种治疗分别为手术 + 观察或安慰剂、手术 + dabrafenib联合trametinib辅助治疗、手术 + nivolumab辅助治疗、手术 + ipilimumab辅助治疗、手术 + pembrolizumab辅助治疗、手术 + bevacizumab辅助治疗以及手术 + vemurafenib辅助治疗。在网状Meta分析中，dabrafenib联合trametinib（ HR 0.47，95% CI 0.39 ~ 0.57）、nivolumab（ HR 0.49，95% CI 0.36 ~ 0.65）和pembrolizumab（ HR 0.57，95% CI 0.43 ~ 0.75）辅助治疗在改善无复发生存期上明显比单纯手术治疗更有效；Ⅲ期和存在溃疡的可切除黑素瘤患者亚组分析结果与上述网状Meta分析相同。不存在溃疡的可切除黑素瘤亚组分析中，vemurafenib（ HR 0.48，95% CI 0.29 ~ 0.79）、dabrafenib联合trametinib（ HR 0.48，95% CI 0.33 ~ 0.70）和nivolumab（ HR 0.50，95% CI 0.31 ~ 0.79）辅助治疗较单纯手术治疗可显著延长患者的无复发生存期，但pembrolizumab（ HR 0.69，95% CI 0.45 ~ 1.06）并没有比单纯手术治疗效果更好。在BRAF突变的黑素瘤亚组分析中，与单纯手术相比，bevacizumab（ HR 0.60，95% CI 0.43 ~ 0.85）、dabrafenib联合trametinib（ HR 0.47，95% CI 0.38 ~ 0.57）、pembrolizumab（ HR 0.59，95% CI 0.38 ~ 0.92）和vemurafenib（ HR 0.65，95% CI 0.50 ~ 0.85）辅助治疗均能明显延长患者的无复发生存期。采用网状Meta分析对各种辅助治疗进行排序，dabrafenib联合trametinib在网状Meta分析中以及Ⅲ期亚组、存在溃疡亚组和BRAF突变亚组中排第一的可能性最大，而不存在溃疡的亚组分析中，vemurafenib排第一的可能性最大。 结论:对于存在溃疡或BRAF突变的可切除黑素瘤患者，dabrafenib联合trametinib是最佳辅助治疗；对于BRAF突变状态未知或野生型的可切除黑素瘤患者，nivolumab是最佳辅助治疗。

黑色素瘤;分子靶向治疗;Meta分析;免疫检查点抑制剂;可切除黑素瘤

张宁;李舒;李敬

郑州市第七人民医院皮肤科，郑州　450016

中华皮肤科杂志

[1]张宁;李舒;李敬-.免疫检查点抑制剂和靶向药物辅助治疗可切除黑素瘤疗效的网状Meta分析)[J].中华皮肤科杂志,2022(07):603-609

可切除黑素瘤,dabrafenib,trametinib

免疫检查点抑制剂,靶向药物,辅助治疗,贝叶斯网,分析评估,Embase,Cochrane,数据库检索,随机对照试验,基于风险,风险比,固定效应模型,无复发生存期,StataSE,OpenBUGS,篇文章,BRAF,安慰剂,nivolumab,ipilimumab,pembrolizumab,bevacizumab,vemurafenib,上明,单纯手术,亚组分析,中排,野生型,黑色素瘤,分子靶向治疗

0.123535