典型文献
"同案不同判"现象评析
文献摘要：
司法人员对同一客观事实可能有不同的判断,进而会影响法律适用.同案同判考察的是检察人员的法律素养,同案不同判考察检察人员的良心与智慧.司法实践中的"同案不同判"现象值得我们反思,是法律保护出现了真空地带还是检察人员对案件的理解不同?不同的理论模型、社会发展及法律变迁、司法人员对客观事实认识的差异是造成这一现象的主要原因.坚持系统观念、法治思维、强基导向,重视"同案不同判"现象并寻找"异同"的解决之策,对适法统一有重要的促进作用.
文献关键词：
同案不同判;法律事实;包容评价
中图分类号：
作者姓名：
张强;朱清枫
作者机构：
上海铁路运输检察院,上海200070
文献出处：
引用格式：
[1]张强;朱清枫-."同案不同判"现象评析)[J].上海公安学院学报,2022(02):85-89
A类：
包容评价
B类：
同案不同判,评析,司法人员,客观事实,法律适用,同案同判,检察人员,法律素养,良心,司法实践,法律保护,真空地带,坚持系统观念,法治思维,强基导向,法统,法律事实
AB值：
0.337032
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
