目的:分析国家自然科学基金委员会(National Natural Science Foundation of China, NSFC)资助的康复医学项目及相关文章成果，并与美国国立卫生研究院(National Institutes of Health, NIH)对比，为康复医学未来的资助方向提供依据。方法:检索科学基金共享服务网及NIH项目报告网站，收集NSFC和NIH资助项目及其产出的文献信息，并进行统计学分析。结果:2009年至2018年NSFC共资助421个康复医学领域项目，NIH共资助312个项目；两国的预算逐年增加，2018年的NSFC预算(389万美元)是2009年(46万美元)的8.46倍，而2018年NIH的资助预算(3608万美元)是2009年(1662万美元)的2.17倍；中美资助项目产生的文献数量分别为1111篇和2571篇；两国文献的影响因子主要分布在0~3分，而影响因子≥6分的期刊中，美国发表文献数量(297篇)远多于中国(18篇)；中美两国项目预算经费投入增长每百万美元，产出SCI文章的数量增长2.25倍和0.05倍。结论:中美两国近十年来分别在NSFC和NIH资助下的康复医学研究投入及产出不断提高，两国康复医学研究仍存在一定差距。

康复医学;文献计量学;国家自然科学基金委员会;美国国立卫生研究院;影响因子

邵山;魏慧;张媛;贾磊;申文洁;窦豆;岳寿伟

山东大学齐鲁医院康复科，济南　250012;山东大学齐鲁医院临床流行病学研究室，济南　250012;国家自然科学基金委员会，北京　100085

中华物理医学与康复杂志

[1]邵山;魏慧;张媛;贾磊;申文洁;窦豆;岳寿伟-.2009年至2018年国家自然科学基金康复医学领域资助项目产出效益分析)[J].中华物理医学与康复杂志,2022(04):356-360

康复医学,医学领域,资助项目,效益分析,国家自然科学基金委员会,National,Natural,Foundation,China,NSFC,美国国立卫生研究院,Institutes,Health,NIH,共享服务,服务网,文献信息,统计学分析,美资,表文,中美两国,项目预算,经费投入,每百,百万美元,SCI,医学研究,研究投入,文献计量学

0.244738