当前冬枣设施栽培模式多样,各有特点,但对其效果缺乏系统的比较.以我国最大的冬枣设施栽培基地之一——山西省临猗县为调查对象,对日光温室、钢架棉被冷棚、钢架双膜冷棚、钢架单膜冷棚、避雨棚5种设施模式及露地栽培的栽植密度与树体结构、物候期、667 m2产值、投入情况和经济效益进行了系统调查和比较分析.结果表明:日光温室投入大、成本回收期长,但667 m2效益显著,高达7.88万元;冷棚模式中覆盖保温被投入大,但产投比高、成本回收期短,667 m2效益高于未加保温被的冷棚;避雨棚效益和单膜冷棚接近,但成本投入少,管理简单,当年即可收回成本.不同设施栽培模式下的效益均高于露地栽培,日光温室、钢架棉被冷棚、钢架双膜冷棚、钢架单膜冷棚、避雨棚667 m2效益分别是露地栽培的16.08、6.10、3.35、2.53、2.51倍.本结果可为枣设施栽培模式选择及改进提高提供参考.

临猗县;冬枣;日光温室;冷棚;投入;效益

河北农业大学园艺学院,中国枣研究中心,保定071001;辽宁省旱地农林研究所;临猗县林业局;临猗县第一职业中学

[1]孙洪强;刘志国;王五喜;姚锐君;程建立;王旺;彭建营;刘孟军-.冬枣不同设施栽培模式的效果比较分析)[J].中国果树,2022(12):87-89

冬枣,设施栽培,栽培模式,效果比较,各有特点,培基,临猗县,日光温室,钢架,棉被,冷棚,双膜,避雨,雨棚,露地栽培,栽植密度,树体结构,物候期,产值,系统调查,成本回收,回收期,保温被,产投比高,益高,未加,成本投入,可收回,模式选择,改进提高

0.28968