典型文献
高自杀意念与低自杀意念重性抑郁障碍患者情绪冲突及认知融合差异
文献摘要：
目的:探讨高自杀意念抑郁症患者与低自杀意念抑郁症患者的情绪冲突效应及认知融合差异。方法:采用贝克自杀意念量表中文版(Beck scale for suicide ideation-Chinese version，BSI-CV)、17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale-17，HAMD-17)、贝克抑郁自评量表(Beck depression inventory，BDI)、认知融合问卷(cognitive fusion questionnaire，CFQ)进行测评，应用2×2×2词-面孔Stroop任务混合试验设计，使用两因素重复测量方差分析比较高自杀意念抑郁症患者(
n＝22)和低自杀意念抑郁症患者(
n＝22)完成情绪面孔判断任务的反应时和正确率。以两组被试(
n＝44)的BSI-CV得分为因变量，高兴面孔的反应时、愤怒面孔的反应时、面孔词一致的反应时、面孔词不一致的反应时、BDI得分和CFQ得分为自变量，进行多元线性逐步回归分析。
结果:高自杀意念和低自杀意念抑郁症患者在词-面孔Stroop任务下都会产生情绪冲突效应，即相对于面孔词不一致条件，抑郁症患者在面孔词一致条件下的反应时更短[(707.19±128.79) ms, (793.55±148.33)ms，
F(1，41)＝11.38，
P<0.01，
ηp2＝0.217]、正确率更高[(95.85±4.50)%，(84.77±11.54)%，
F(1，41)＝6.06，
P<0.05，
ηp2＝0.129]。面孔词一致条件下，高自杀意念抑郁症患者反应时长于低自杀意念抑郁症患者[(803.69±91.35) ms, (610.69±78.13)ms，
P<0.01]。面孔的表情类型主效应不显著，即高自杀意念与低自杀意念抑郁症患者未对高兴面孔或愤怒面孔表现出注意偏向[
F(1，41)＝0.68，
P＝0.413，
ηp2＝0.016]。回归分析结果显示，抑郁得分、认知融合得分、面孔词不一致的反应时正向预测BSI-CV得分(
β＝0.40、0.29、0.29，均
P<0.05)。
结论:高自杀意念抑郁症患者较低自杀意念抑郁症患者的认知融合程度有差异，情绪识别无差异；面孔词不一致的反应时、认知融合得分和抑郁得分对自杀意念得分有正向预测作用。
文献关键词：
抑郁;情绪冲突;自杀意念;词-面孔Stroop范式;认知融合
中图分类号：
作者姓名：
陈肖;刘健
作者机构：
安徽医科大学精神卫生与心理科学学院，合肥 230032;杭州市第七人民医院科教部，杭州 310013
文献出处：
引用格式：
[1]陈肖;刘健-.高自杀意念与低自杀意念重性抑郁障碍患者情绪冲突及认知融合差异)[J].中华行为医学与脑科学杂志,2022(01):50-55
A类：
情绪冲突效应
B类：
重性抑郁障碍,认知融合,抑郁症患者,贝克,中文版,Beck,scale,suicide,ideation,Chinese,version,BSI,CV,汉密尔顿抑郁量表,Hamilton,depression,HAMD,抑郁自评量表,inventory,BDI,cognitive,fusion,questionnaire,CFQ,Stroop,混合试验,重复测量方差分析,情绪面孔,因变量,高兴,愤怒,多元线性逐步回归分析,ms,p2,表情,主效应,注意偏向,融合程度,情绪识别,自杀意念得分,预测作用
AB值：
0.197087
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
