典型文献
穴位埋线治疗寻常型银屑病不良事件/不良反应的系统评价
文献摘要：
目的:系统评价穴位埋线治疗寻常型银屑病(PV)不良事件/不良反应(A Es/A Rs)的发生情况,评价其安全性.方法:计算机检索各大中英文数据库中穴位埋线治疗PV的随机对照试验、有对照的临床试验、队列研究、病例对照研究、病例系列和病例报告,检索时限为各数据库建库至2021年1月7日;对穴位埋线治疗PV相关的A Es/A Rs进行描述性统计,并分析其发生的可能原因.结果:最终纳入16篇文献,涉及1158例患者,共报道79例与穴位埋线治疗PV有关的A Es/A Rs,程度均为轻中度,无严重A Es/A Rs及死亡病例报道.最常见的A Es/A Rs类型为局部红肿热痛(31.65％,25/79)和低热、乏力(29.11％,23/79),其次为同形反应(16.46％,13/79)、局部硬结(13.92％,11/79)和晕针(8.86％,7/79).穴位埋线治疗PV的A Es/A Rs中,埋线材质以使用羊肠线(93.67％,74/79)占比最高,针具以腰穿针或其他穿刺针(49.37％,39/79)占比最高,治疗间隔≤2周(67.09％,53/79)及疗程≤8周(55.70％,44/79)占比最高.因无法计算A Es/A Rs发生率,故尚不能精确评估穴位埋线治疗PV的风险度和安全性.结论:现有证据表明穴位埋线治疗PV可产生一系列轻中度A Es/A Rs,临床应用应引起重视,注意严格掌握适应证、禁忌证,并通过规范操作、改良埋线材质等预防相关A Es/A Rs的发生.
文献关键词：
穴位埋线;寻常型银屑病;不良事件/不良反应;系统评价
中图分类号：
作者姓名：
罗亚;姚丹霓;卢传坚
作者机构：
广州中医药大学第二临床医学院,广州510405;广州中医药大学第二附属医院,广州510120;省部共建中医湿证国家重点实验室,广州510120;粤港澳中医药与免疫疾病研究联合实验室,广州510120;广东省中医证候临床研究重点实验室,广州510120
文献出处：
引用格式：
[1]罗亚;姚丹霓;卢传坚-.穴位埋线治疗寻常型银屑病不良事件/不良反应的系统评价)[J].针刺研究,2022(04):369-376
A类：
B类：
穴位埋线治疗,寻常型银屑病,不良事件,PV,Es,Rs,中英文,随机对照试验,临床试验,队列研究,病例对照研究,病例系列,病例报告,时限,数据库建库,对穴,描述性统计,可能原因,轻中度,死亡病例,病例报道,红肿,低热,局部硬结,晕针,线材,羊肠线,针具,腰穿,穿针,穿刺针,疗程,风险度,明穴,适应证,禁忌证,规范操作
AB值：
0.22996
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
