典型文献
土壤动物的分子分类预测策略评估
文献摘要：
土壤动物类群包含庞大的生物多样性,由于传统的形态学鉴定技术很难满足该类群多样性调查和监测的巨大需求,基于DNA等遗传物质的分子层面的鉴定技术(分子分类预测)逐渐登上舞台.然而,分子分类预测能否在参考分子序列严重匮乏的土壤动物分类研究中实现有效鉴定、如何利用分子分类预测更为准确高效地获取土壤动物的分类信息,是当下分子分类预测在土壤动物应用中的两大难题.为探究这两大难题,本文基于宏条形码技术,对5款常用的分子分类预测软件(VSEARCH、HS-BLASTN、EPA-NG、RAPPAS和APPLES;前两款基于相似度算法,其余基于系统发育位置算法)进行了准确性(科和属阶元)、运行速度和内存占用等性能的比较和评估.其中,预测准确性的评估基于4类土壤动物(弹尾纲,蜱螨亚纲,环带纲和色矛纲)和3种分子标记(COI、16S和18S)展开.结果表明:EPA-NG在大部分场合下准确性最高,尤其是在使用COI标记时,准确性远高于其他工具.VSEARCH和HS-BLASTN准确性也较高,基于16S和18S标记时,它们的准确性和EPA-NG相当.此外,VSEARCH在所有软件中运行速度最快且内存占用最小,这使得它在16S和18S的应用中比EPA-NG更具竞争力.RAPPAS和APPLES具有较低的假阳性,但假阴性很高,相对保守的算法使得它们无法将一些物种鉴定到低阶元.总体来说,即使是在参考数据库缺少目标物种且小部分物种在分类上存在界定争议的前提下,5款分子分类预测软件都能极为准确地将土壤动物预测至科级阶元,因此分子分类预测在土壤动物应用中前景远大.COI标记在土壤动物科、属和种阶元上的覆盖度最广且能有效实现分子鉴定,在目前最适合作为土壤动物尤其是土壤节肢动物的分子标记.在应用COI标记且参考数据库规模不大时,EPA-NG是分子分类预测的最佳选择;而在应用16S、18S标记或参考数据库规模较大时,更推荐使用VSEARCH.
文献关键词：
分子分类预测;土壤动物;生物信息学软件;物种鉴定;生物多样性
中图分类号：
作者姓名：
徐聪;张飞宇;俞道远;孙新;张峰
作者机构：
南京农业大学植物保护学院,南京210095;南京农业大学资源与环境科学学院,南京210095;中国科学院城市环境研究所,福建厦门 130102
文献出处：
引用格式：
[1]徐聪;张飞宇;俞道远;孙新;张峰-.土壤动物的分子分类预测策略评估)[J].生物多样性,2022(12):182-195
A类：
分子分类预测,VSEARCH,RAPPAS,APPLES
B类：
土壤动物,预测策略,动物类,形态学鉴定,鉴定技术,类群多样性,多样性调查,遗传物质,登上,考分,分子序列,动物分类,分类研究,取土,分类信息,动物应用,宏条形码技术,预测软件,HS,BLASTN,EPA,NG,两款,相似度算法,系统发育,运行速度,内存占用,预测准确性,弹尾纲,蜱螨亚纲,环带,分子标记,COI,16S,18S,分场,记时,中比,假阳性,假阴性,物种鉴定,低阶,参考数据库,目标物种,小部,科级,覆盖度,分子鉴定,土壤节肢动物,规模较,生物信息学软件
AB值：
0.25086
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
