目的:对比不同治疗方法对中青年残根残冠患者咀嚼功能及舒适度的影响.方法:2018年8月到2020年7月选择在本院进行前牙美容修复的中青年残根残冠患者82例,根据随机信封抽签原则将患者分为观察组40例与对照组42例.对照组给予牙冠延长术治疗,观察组给予纤维桩加全瓷冠修复治疗,记录与随访患者预后情况.结果:两组修复后3个月的舌向集中()侧向()与前伸()最大应力值小于解剖()(P＜0.05),解剖()的正中()少于侧向()与前伸()(P＜0.05),组间对比差异无统计学意义(P＞0.05).观察组修复后3个月的咬合接触时间多于对照组(P＜0.05),左右侧()力百分比、()力中心距离少于对照组(P＜0.05).观察组修复后3个月的成功率为97.5％,高于对照组的85.7吧％(P＜0.05).观察组修复后3个月的外观效果与舒适水平评分均高于对照组(P＜0.05).随访12个月,观察组的牙龈萎缩、感染、松动等并发症发生率为2.5％,低于对照组的19.0％(P＜0.05).结论:相对于牙冠延长术,纤维桩加全瓷冠在前牙残根残冠修复中的应用能提高患者的咀嚼功能与舒适度,并不会影响光弹性状况,从而提高修复效果,减少随访并发症的发生.

牙冠延长术;纤维桩;全瓷冠;前牙;残根残冠;咀嚼功能;舒适度

张晓卫;宋冬生;孙凯莹;王峰;符苏杰

南京中医药大学第二附属医院/江苏省第二中医院口腔科 江苏南京210017;南京医科大学第一附属医院口腔科 江苏南京210029

现代生物医学进展

[1]张晓卫;宋冬生;孙凯莹;王峰;符苏杰-.不同治疗方法对中青年残根残冠患者咀嚼功能及舒适度的影响)[J].现代生物医学进展,2022(10):1889-1893

不同治疗方法,中青年,咀嚼功能,本院,前牙美容修复,信封,抽签,牙冠延长术,纤维桩,全瓷冠修复,修复治疗,预后情况,侧向,最大应力,应力值,正中,咬合接触,接触时间,左右侧,中心距,外观效果,牙龈,松动,并发症发生率,前牙残根,残根残冠修复,光弹性,修复效果

0.21589