典型文献
术后疼痛管理质量综合评分法的实证研究
文献摘要：
目的:探讨术后疼痛管理质量综合评分法能否有效评价出医院/科室术后疼痛管理质量的优劣。方法:采用目的抽样法和便利抽样法，2018年1—5月，选取浙江省、江苏省共9家医院的9个骨科科室为研究对象，根据是否为医院认证的无痛病房，分为无痛病房组（4个科室）和非无痛病房组（5个科室），分别应用术后疼痛管理质量综合评分法、加权秩和比法和加权TOPSIS法计算各科室得分及排名，比较不同组别的得分差异，并对不同评价方法的排序结果进行相关性分析。结果:无痛病房疼痛管理质量综合评分一级指标总分及各维度得分均高于非无痛病房，差异均有统计学意义（
P<0.05）；无痛病房疼痛管理质量综合评分二级指标中环境和用物、制度/指南/规程、疼痛评估、镇痛治疗、镇痛效果的得分高于非无痛病房，差异均有统计学意义（
P<0.05）。3种方法对科室术后疼痛管理质量评价的结果不全相同，但呈正相关，术后疼痛管理质量综合评分法与加权TOPSIS法、加权秩和比法的相关系数分别为0.933和0.833（
P<0.01）。
结论:术后疼痛管理质量综合评分法可有效反映出医院/科室术后疼痛管理质量的优劣。
文献关键词：
疼痛;手术后医护;质量指标;综合评分法
中图分类号：
作者姓名：
陈佳佳;孙少鹏;童莺歌;黎晓艳;徐芳
作者机构：
浙江中医药大学附属第一医院手术室，杭州 310006;浙江中医药大学第一临床医学院，杭州 310053;杭州师范大学医学院护理系，杭州 310036;丽水学院医学与健康学院，丽水 323000
文献出处：
引用格式：
[1]陈佳佳;孙少鹏;童莺歌;黎晓艳;徐芳-.术后疼痛管理质量综合评分法的实证研究)[J].中华现代护理杂志,2022(01):41-45
A类：
B类：
术后疼痛管理,疼痛管理质量,综合评分法,有效评价,科室,抽样法,便利抽样,骨科,医院认证,无痛病房,加权秩和比法,TOPSIS,各科,组别,中环,疼痛评估,镇痛治疗,镇痛效果,手术后医护,质量指标
AB值：
0.137911
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
