目的:比较5种不同类型可视喉镜在模拟困难气道患者中的运用效果。方法:选择2021年5月至2021年9月南京医科大学附属南京医院需气管内插管的575例择期手术患者，采用随机数字表法将患者分为5组[UE可视喉镜组(U组)、GlideScope可视喉镜组(G组)、C-MAC可视喉镜组(C组)、Airtraq可视喉镜组(A组)、A.P.Advance可视喉镜组(AP组)]，每组115例，均通过佩戴颈托模拟困难气道。主要观察指标为首次气管内插管成功率。次要观察指标包括总体成功率、喉镜暴露视野、插管时间、操作者主观评分、失败的原因、不良事件和插管的并发症。结果:佩戴颈托后患者张口度从(46±6)mm减少到(24±4)mm( P<0.05)；五组患者首次气管内插管成功率分别为96%(U组)、92%(C组)、86%(G组)、85%(A组)和60%(AP组)，差异有统计学意义( P<0.05)；与AP组、G组相比，U组、C组软组织损伤或出血发生率较低( P<0.05)；五种可视喉镜在总体成功率、喉镜视野暴露、插管时间、操作者主观评分方面差异均有统计学意义(均 P<0.05)。各组插管并发症差异无统计学意义( P>0.05)。 结论:在575例颈部活动受限和张口受限的模拟困难气道患者中，五种可视喉镜使用效果存在显著差异。其中，UE可视喉镜具有最高的首次插管成功率和最低的组织创伤率，C-MAC可视喉镜、GlideScope可视喉镜和Airtraq可视喉镜在性能上紧随其后，而A.P.Advance可视喉镜效果最差。

喉镜检查;插管法，气管内;困难气道

汪婉玲;陆宇;徐亚杰;张文文;张勇;高玉洁;鲍红光;王晓亮

南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)麻醉科，南京　210006

中国医师杂志

[1]汪婉玲;陆宇;徐亚杰;张文文;张勇;高玉洁;鲍红光;王晓亮-.五种可视喉镜在模拟困难气道患者中的运用效果评估)[J].中国医师杂志,2022(06):849-853

GlideScope,Airtraq

可视喉镜,困难气道,运用效果,效果评估,南京医科大学,气管内插管,择期手术患者,UE,MAC,Advance,AP,佩戴,颈托,插管时间,操作者,主观评分,不良事件,五组,软组织损伤,面差,活动受限,张口受限,使用效果,上紧,紧随其后,喉镜检查,插管法

0.189589