目的 使用2种核心训练运动处方治疗非特异性腰痛患者,探讨不同运动处方的优缺点.方法 选取20名患有非特异性腰痛的办公室文员为研究对象,按随机数字表法分为腹肌训练组、腰肌训练组进行训练,测量训练前、训练后4周、3个月、6个月的腰腹肌厚度、肌力,以及视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分;采用重复测量资料的方差分析探讨不同训练运动处方的治疗效果.结果 两组患者治疗后4周、3个月、6个月的VAS评分、ODI评分、屈腹肌力和治疗前比较,均有改善,差异有统计学意义(P＜0.05),腹肌训练组的ODI评分在治疗后6个月的效果优于腰肌训练组(P＜0.05);两组竖脊肌厚度、伸腰肌力均没有随着治疗时间的推移而改善(P＞0.05);两组在治疗4周和3个月后,两侧腹直肌厚度均有明显改变(P＜0.05),但在两组间差异无统计学意义(P＞0.05);所有患者右侧腹直肌厚度的均值大于左侧均值(P＜0.05).不同组别与测量时间对以上指标的交互效应均无统计学意义(P＞0.05).结论 腹肌训练及腰肌训练两种核心训练运动处方对于改善非特异性腰痛患者的VAS、ODI、屈腹肌力、腹直肌厚度均有明显效果,腹肌训练对ODI的长期(6个月)改善效果更佳.两种训练对于改善伸腰肌力、竖脊肌厚度均不明显.

核心训练;运动处方;非特异性腰痛;腹肌训练;腰肌训练;屈腹肌力;腹直肌;Oswestry功能障碍指数

陈胜雄;周文钰

汕头大学医学院,广东 汕头515041;深圳市职业病防治院,广东深圳 518022;深圳市第二人民医院,广东深圳 518025

职业卫生与应急救援

[1]陈胜雄;周文钰-.不同核心训练运动处方对办公室文员非特异性腰痛的治疗效果)[J].职业卫生与应急救援,2022(05):524-528

腰肌训练,腹肌厚度,屈腹肌力

核心训练,训练运动,运动处方,文员,非特异性腰痛,患有,腹肌训练,训练组,腰腹,视觉模拟评分法,visual,analogue,scale,VAS,Oswestry,功能障碍指数,disability,ODI,重复测量,测量资料,竖脊肌,伸腰,治疗时间,侧腹,腹直肌,组别,交互效应,显效

0.167403