典型文献
左心房应变及机械离散度预测心房颤动患者射频消融术后复发的研究
文献摘要：
目的 应用二维斑点超声心动图(two-dimensional speckle tracking echocardiography,2DSTE)评价阵发性心房颤动(atrial fibrillation,AF)和持续性房颤患者的左心房总体纵向应变(global left atrial longitudinal strain,GLAS)及机械离散度,评估这两项参数的有效性以及与射频消融术(radiofrequency catheter ablation,RFCA)后房颤复发的临床相关性.方法 选取大连市中心医院2018年9月至2020年9月有房颤病史并且确定行射频消融术的患者共93例(持续性房颤28例,阵发性房颤65例)作为研究对象,根据术后是否复发分为复发组和未复发组.所有患者均在术前一天行经胸超声心动图检查并进行常规测量.使用二维斑点追踪技术评估GLAS及左心房机械离散度.左心房机械离散度定义为经R-R间期标化的应变达峰时间标准差(standard deviation of time to peak strain,SD-TPS).结果 无论在持续性房颤组中还是在阵发性房颤组中,复发组的GLAS均低于未复发组[(7.5±2.0)％比(13.2±3.7)％,(13.6±6.4)％比(21.9±6.5)％,P<0.05],且复发组的SD-TPS均高于未复发组[(8.0±1.7)ms比(5.8±2.2)ms,(8.2±2.6)ms比(6.2±2.5)ms,P<0.05].在Cox比例风险分析中,GLAS和SD-TPS均是持续性房颤组(HR=0.81,95％CI 0.68～0.94,P=0.009;HR=1.24,95％CI 1.01～1.47,P=0.018)及阵发性房颤组(HR=0.73,95％CI 0.60～0.89,P=0.002;HR=1.86,95％CI 1.14～3.03,P=0.013)中射频消融术后最能有效预测房颤复发的参数.ROC曲线显示,GLAS在持续性房颤组和阵发性房颤组中预测术后复发的截点值分别为8.72％和15.16％;SD-TPS在持续性房颤组和阵发性房颤组中预测术后复发的截点值为6.27 ms和6.41 ms.结论 无论在阵发性房颤还是持续性房颤患者中,通过二维斑点追踪技术评价左心房整体纵向应变以及机械离散度都有助于识别射频消融术后房颤复发的高风险患者,进而指导临床的用药和治疗.
文献关键词：
二维斑点超声心动图;心房颤动;射频消融术;左心房应变;运动同步性
中图分类号：
作者姓名：
沙雨佳;胡倩;周瑜;李丽娜;李世军;王涛;岳庆雄
作者机构：
116000 辽宁省大连市,大连市中心医院超声科;116000 辽宁省大连市,大连市中心医院结构心脏病/心律失常一科
文献出处：
引用格式：
[1]沙雨佳;胡倩;周瑜;李丽娜;李世军;王涛;岳庆雄-.左心房应变及机械离散度预测心房颤动患者射频消融术后复发的研究)[J].中国心血管病研究,2022(01):62-68
A类：
二维斑点超声心动图,2DSTE
B类：
左心房应变,机械离散度,射频消融术后复发,two,dimensional,speckle,tracking,echocardiography,阵发性心房颤动,atrial,fibrillation,AF,持续性房颤,房颤患者,global,left,longitudinal,strain,GLAS,这两项,radiofrequency,catheter,ablation,RFCA,临床相关性,大连市,中心医院,颤病,阵发性房颤,前一天,天行,经胸超声心动图,超声心动图检查,二维斑点追踪技术,技术评估,间期,达峰时间,standard,deviation,peak,TPS,ms,Cox,技术评价,整体纵向应变,术后房颤,高风险患者,运动同步性
AB值：
0.204474
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
