目的:探讨A2DS2评分、ISAN评分、急性缺血性脑卒中相关性肺炎量表（AIS-APS）和不包含血肿体积的脑出血相关性肺炎预测量表（ICH-APS-A）在预测卒中相关性肺炎（SAP）中的价值。方法:回顾性分析2019年1—6月在徐州医科大学附属连云港医院住院的急性卒中患者304例。急性缺血性卒中（AIS）患者164例，其中合并SAP 82例；出血性卒中（ICH）患者140例，其中合并SAP 70例。卒中合并SAP患者为SAP组（152例），卒中未合并SAP患者为非SAP组（152例），采用受试者工作特征曲线下面积（AUC）比较四种评分的预测价值。结果:在预测SAP的发生时，与ISAN、AIS-APS和ICH-APS-A评分相比，A2DS2评分的AUC最大，其中在预测AIS发生SAP时，A2DS2评分的AUC（0.875，95% CI 0.815~0.922）大于AIS-APS评分和ISAN评分；在预测ICH发生SAP时，A2DS2评分的AUC（0.950，95% CI 0.900~0.980）大于ICH-APS-A评分和ISAN评分。在预测AIS和ICH发生SAP时，A2DS2评分的AUC明显高于ISAN评分[0.911（95% CI 0.873~0.94）比0.882（95% CI 0.840~0.916）]，差异有统计学意义（ Z=2.32， P<0.05）。在预测AIS发生SAP时，A2DS2、ISAN和AIS-APS评分均具有较好的预测价值，差异无统计学意义（ P>0.05）。在预测ICH发生SAP时，A2DS2、ISAN和ICH-APS-A评分均具有较好的预测价值，差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论:在预测发生SAP时，A2DS2评分具有良好的预测价值，是一种可靠的预测工具。

中风;腔隙;肺炎;评分量表;价值比较

王功硕;史家欣;张广慧;左春磊;陈震;李家树

徐州医科大学附属连云港医院呼吸与危重症医学科，连云港　222002;徐州医科大学附属连云港医院神经内科，连云港　222002;徐州医科大学附属连云港医院检验科，连云港　222002;徐州医科大学附属连云港医院神经外科，连云港　222002

中国医师进修杂志

[1]王功硕;史家欣;张广慧;左春磊;陈震;李家树-.不同评分量表在预测卒中相关性肺炎中的价值比较)[J].中国医师进修杂志,2022(11):984-991

ISAN

评分量表,价值比较,A2DS2,急性缺血性脑卒中,脑卒中相关性肺炎,AIS,APS,含血,血肿体积,脑出血,预测量表,ICH,SAP,徐州,连云港,医院住院,急性卒中,卒中患者,急性缺血性卒中,出血性卒中,受试者工作特征曲线,特征曲线下面积,预测价值,腔隙

0.168429