目的:探讨肌电生物反馈疗法联合奥拉西坦对老年血管性痴呆（VaD）患者外周血血红素氧化酶-1（HO-1）、可溶性凋亡因子水平及认知功能的影响。方法:选取邢台市第三医院2018年5月至2020年5月收治的老年VaD患者114例，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组57例。两组均给予常规治疗，对照组在常规治疗基础上给予奥拉西坦，观察组在常规治疗基础上给予肌电生物反馈疗法联合奥拉西坦。治疗1个月后比较两组治疗效果，比较两组治疗前后血清HO-1和可溶性凋亡因子sFas、sFasL水平，认知功能评定采用韦氏记忆量表（WMS）、简易精神状态量表（MMSE），神经功能评定采用中国卒中量表（CSS），生活能力评定采用日常生活能力量表（ADL），并记录两组不良反应发生情况。结果:观察组总有效率高于对照组[93.0%（53/57）比77.2%（44/57）]，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗后两组血清HO-1均高于治疗前，并且观察组高于对照组[（30.21 ± 4.05）μg/L比（24.19 ± 3.47）μg/L]，差异均有统计学意义（ P<0.05）。治疗后两组血清sFas、sFasL水平较治疗前均降低，并且观察组低于对照组[（81.57 ± 16.23）ng/L比（118.49 ± 25.09）ng/L、（135.47 ± 24.41）ng/L比（200.71 ± 30.29）ng/L]，差异均有统计学意义（ P<0.05）。治疗后观察组CSS评分低于对照组[（13.48 ± 2.15）分比（17.22 ± 3.02）分]，WMS、MMSE、ADL评分高于对照组[（97.75 ± 10.27）分比（88.43 ± 9.16）分、（23.82 ± 2.50）分比（21.38 ± 2.19）分、（60.16 ± 6.24）分比（51.29 ± 5.52）分]，差异均有统计学意义（ P<0.05）。治疗后两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论:肌电生物反馈疗法联合奥拉西坦治疗老年VaD患者疗效显著，可明显改善血管内皮功能，调节凋亡因子，强化认知功能，促进神经功能及日常生活能力恢复，且不增加不良反应。

痴呆，血管性;血红素氧化酶（脱环）;认知;肌电生物反馈疗法;奥拉西坦

刘亚林;郭医杰;孟文娟;孔咏梅

邢台市第三医院神经内四科，邢台　054000

中国医师进修杂志

[1]刘亚林;郭医杰;孟文娟;孔咏梅-.肌电生物反馈疗法联合奥拉西坦对老年血管性痴呆患者外周血血红素氧化酶-1、可溶性凋亡因子水平及认知功能的影响)[J].中国医师进修杂志,2022(06):559-563

肌电生物反馈疗法,奥拉西坦,老年血管性痴呆,血管性痴呆患者,血红素氧化酶,凋亡因子,认知功能,VaD,HO,邢台市,常规治疗,sFasL,韦氏,记忆量,WMS,简易精神状态量表,MMSE,神经功能,中量,CSS,能力评定,日常生活能力量表,ADL,不良反应发生情况,总有效率,后观,不良反应发生率,疗效显著,血管内皮功能

0.160544