目的 探究血管性痴呆(VD)患者血清可溶性凋亡相关因子(sFas)、可溶性凋亡相关因子配体(sFasL)与病情程度的相关性,并评价二者对预后的预测价值.方法 选取76例VD患者,于入院后次日采集空腹外周静脉血,采用酶联免疫吸附法检测血清sFas、sFasL水平,并计算sFas/sFasL比值;采用简易智能状态量表(MMSE)评估痴呆程度,分为轻、中、重度;采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估神经功能缺损程度,分为正常及轻、中、重度;采用Pearson相关分析血清sFas、sFasL、sFas/sFasL与MMSE、NIHSS评分的相关性.治疗3个月后,采用日常生活能力(ADL)量表评估患者预后,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级.比较不同预后患者的血清sFas、sFasL、sFas/sFasL;采用多元线性回归分析血清sFas、sFasL、sFas/sFasL与预后的关系;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清sFas、sFasL、sFas/sFasL对Ⅲ级预后的预测效能.结果 痴呆重度、神经功能缺损重度患者的血清sFas、sFasL水平均高于中度和轻度患者,sFas/sFasL均低于中度和轻度患者;痴呆中度、神经功能缺损中度患者的血清sFas、sFasL水平均高于轻度患者,sFas/sFasL低于轻度患者(P均<0.05).血清sFas、sFasL与MMSE评分呈负相关(r分别为-0.768、-0.860,P均<0.05),与NIHSS评分呈正相关(r分别为0.653、0.723,P均<0.05);sFas/sFasL与MMSE评分呈正相关(r=0.685,P<0.05),与NIHSS评分呈负相关(r=-0.625,P<0.05).预后Ⅲ级患者血清sFas、sFasL高于Ⅰ级和Ⅱ级患者,Ⅱ级患者高于Ⅰ级患者;预后Ⅲ级患者sFas/sFasL低于Ⅰ级和Ⅱ级患者,Ⅱ级患者低于Ⅰ级患者(P均<0.05).多元线性回归分析显示,血清sFas、sFasL、sFas/sFasL是VD预后的影响因素(P均<0.01).ROC曲线分析显示,血清sFas、sFasL、sFas/sFasL联合预测VD患者Ⅲ级预后的AUC为0.876,预测敏感度、特异度分别为81.25％、86.67％,高于sFas、sFasL、sFas/sFasL单独指标的预测效能.结论 血清sFas、sFasL、sFas/sFasL水平变化幅度与VD患者病情程度密切相关,三者是VD预后的影响因素,联合检测可预测VD患者的预后程度.

血管性痴呆;sFas/sFasL;痴呆程度;神经功能缺损程度;日常生活能力;预后

张晓红;祖明立;杜双霞;苑艳尊;张盼;李西园;刘倩

保定市第二中心医院神经内科,河北涿州072750;保定市第二医院内镜诊疗科;保定市第二中心医院老年病科;保定市第二中心医院重症医学科;保定市第二中心医院中医科

山东医药

[1]张晓红;祖明立;杜双霞;苑艳尊;张盼;李西园;刘倩-.血管性痴呆患者血清sFas、sFasL水平与病情程度相关性及对预后的预测价值)[J].山东医药,2022(02):56-59

血管性痴呆患者,sFasL,病情程度,预测价值,VD,可溶性凋亡相关因子配体,次日,外周静脉血,酶联免疫吸附法,状态量,MMSE,痴呆程度,美国国立卫生研究院卒中量表,NIHSS,神经功能缺损程度,日常生活能力,ADL,量表评估,多元线性回归分析,受试者工作特征,预测效能,联合预测,水平变化,患者病情,联合检测

0.10126