典型文献
改良临床肺炎评分在呼吸机相关性肺炎的应用研究
文献摘要：
目的:研究改良临床肺炎评分（CPIS-LUS）在呼吸机相关性肺炎（VAP）诊断中的应用。方法:选择浙江省绍兴市第二医院2018年1月至2020年1月收治的208例VAP患者，按照急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ分为低危组（69例）、中危组（81例）及高危组（58例），依据临床治疗情况分为好转组（141例）与恶化组（67例）。选择同期收治的165例接受机械通气治疗但未发生VAP患者作为非VAP组。比较各组CPIS-LUS评分情况。结果:初始机械通气时，VAP组与非VAP组CPIS-LUS评分比较差异无统计学意义（
P>0.05）；确诊时VAP组CPIS-LUS评分为（6.09 ± 0.81）分，高于初始通气时的（3.79 ± 0.48）分，且高于非VAP组的（3.71 ± 0.43）分，差异均有统计学意义（
P<0.05）。高危组确诊时CPIS-LUS评分为（7.85 ± 1.08）分，高于中危组的 （5.85 ± 0.76）分和低危组的（4.89 ± 0.64）分，中危组CPIS-LUS评分又高于低危组，差异均有统计学意义（
P<0.05）。初始机械通气时，好转组与恶化组CPIS-LUS评分分别为（3.76 ± 0.47）、 （3.85 ± 0.50）分，差异无统计学意义（
P>0.05）；确诊时好转组与恶化组CPIS-LUS评分均高于初始机械通气时，且好转组CPIS-LUS评分低于恶化组[（5.43 ± 0.67）分比（7.48 ± 1.10）分]，差异均有统计学意义（
P<0.05）；抗感染治疗7 d时，好转组CPIS-LUS评分为（3.69 ± 0.41）分，低于确诊时的（5.43 ± 0.67）分，差异有统计学意义（
P<0.05），而恶化组抗感染治疗7 d时CPIS-LUS评分未降低。
结论:通过评价CPIS-LUS评分能够辅助VAP的早期诊断，可作为病情程度和预后的有效预测指标，并为抗生素治疗提供参考依据。
文献关键词：
肺炎，呼吸机相关性;临床肺炎评分;肺部超声;早期诊断
中图分类号：
作者姓名：
孔曹军
作者机构：
浙江中医药大学研究生院，杭州 310053;孔曹军现在绍兴市第二医院急诊科，绍兴 312000
文献出处：
引用格式：
[1]孔曹军-.改良临床肺炎评分在呼吸机相关性肺炎的应用研究)[J].中国医师进修杂志,2022(02):144-147
A类：
临床肺炎评分
B类：
呼吸机相关性肺炎,CPIS,LUS,VAP,浙江省绍兴市,急性生理与慢性健康状况评分,中危,治疗情况,期收,机械通气治疗,抗感染治疗,未降,病情程度,预测指标,抗生素治疗,肺部超声
AB值：
0.127338
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
