典型文献
竞价排名中使用他人商业标识的合法性辨析
文献摘要：
经营者常在竞价排名中使用他人商业标识作关键词,包括显性使用和隐性使用.我国法院认为显性使用造成消费者初始混淆,侵犯商标权.然而,初始混淆理论值得商榷,因为商标法与反不正当竞争法从未赋予商标绝对财产权,该理论亦不符合网络消费活动特征,同时限缩了竞争者正当商业活动的范围,也损害了消费者选择权.在隐性使用方面,我国法院对其合法性判断存在分歧,有法院认为隐性使用构成对商业标识权益的侵害,也有法院认为隐性使用不构成商标意义上的使用,还有法院认为其属于不正当竞争行为.笔者认为隐性使用既不构成商标使用,也不导致消费者混淆,未侵犯商标权.不应适用一般条款认定隐性使用构成不正当竞争:当法律规则已认定隐性使用不违法时,不存在适用一般条款的空间.即便适用一般条款,也应综合权衡不同利益主体的规范命题.
文献关键词：
竞价排名;显性使用;隐性使用;初始混淆;一般条款
中图分类号：
作者姓名：
陈贤凯
作者机构：
暨南大学法学院/知识产权学院
文献出处：
引用格式：
[1]陈贤凯-.竞价排名中使用他人商业标识的合法性辨析)[J].西部法学评论,2022(02):108-118
A类：
显性使用,隐性使用,初始混淆
B类：
竞价排名,人商,经营者,国法,法院,侵犯商标权,混淆理论,理论值,商榷,商标法,反不正当竞争法,从未,财产权,网络消费,活动特征,时限,限缩,竞争者,当商,商业活动,消费者选择,选择权,合法性判断,有法,侵害,不正当竞争行为,商标使用,一般条款,法律规则,即便,利益主体,规范命题
AB值：
0.256334
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
