典型文献
论兴奋剂违规处罚抗辩中的非故意证明新路径
文献摘要：
2021版《世界反兴奋剂条例》认可了自国际体育仲裁法庭判例中发展出来的、根据故意定义证明非故意路径之价值.根据故意定义证明非故意时,不要求运动员说明禁用物质来源,只要证据所反映的相关事实能够证明运动员既不是为提高竞赛成绩而故意使用兴奋剂,也没有无视可能存在的违规风险,就可以推翻故意推定从而减免禁赛处罚.通过对《世界反兴奋剂条例》相关规定变化的梳理,以及对国际体育仲裁法庭代表性案例要点的整理与归纳,可知该路径仅在无法说明禁用物质的确切来源且案件特殊的前提下适用,适用时运动员要根据实际情况说明可反驳故意违规的情形、对禁用物质的可能来源作出合理解释并举证证明自己的说法.考虑到食品安全状况,运动员和体育组织应当从不同角度关注非故意证明新路径实施方式的具体变化,以便在反兴奋剂实践中积极运用.
文献关键词：
兴奋剂;非故意;处罚;《世界反兴奋剂条例》
中图分类号：
作者姓名：
周青山;梁婧
作者机构：
湘潭大学 法学院,湖南 湘潭 411105
文献出处：
引用格式：
[1]周青山;梁婧-.论兴奋剂违规处罚抗辩中的非故意证明新路径)[J].体育科学,2022(05):88-96,封3
A类：
国际体育仲裁法庭
B类：
兴奋剂违规,违规处罚,抗辩,非故意,世界反兴奋剂条例,判例,不要,运动员,禁用物质,物质来源,竞赛成绩,无视,违规风险,推翻,推定,减免,禁赛,无法说明,时运,情况说明,反驳,能来,作出合理解释,举证证明,说法,食品安全,安全状况,体育组织,实施方式
AB值：
0.273243
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
