典型文献
法律与金融关系的理论逻辑——基于LAF和LIF两种理路的比较研究
文献摘要：
厘清法律与金融关系的理论逻辑是正确认识二者关系的前提.通过比较"法与金融学"(LAF)及"金融的法律理论"(LIF)对法律与金融关系的研究发现:前者声称法律单向度决定金融,后者则认为法律与金融存在复杂的相互作用,但二者在法律与金融关系"为什么应该是怎样的"层面存在逻辑缺环,均未形成逻辑自洽的理论逻辑.回归制度分析的交易成本传统,能够明晰法律决定金融的逻辑机理,重构"法与金融学"的理论逻辑.而只有引入不确定性视角和制度的认知本质,方能打开法律制度变迁的黑箱,深入分析法律与金融双向作用、共同演化的机理,进而为"金融的法律理论"构建坚实的理论基础.研究法律与金融的互动逻辑,对于理解金融制度的选择至关重要,更有助于深化对金融危机、金融监管及数字金融等金融新业态的认识,推动形成逻辑自洽并具备可行性的金融政策建议.
文献关键词：
法与金融学;金融的法律理论;不确定性;交易成本;制度认知
中图分类号：
作者姓名：
崔兵;卢现祥
作者机构：
湖北工业大学经济与管理学院;中南财经政法大学经济学院
文献出处：
引用格式：
[1]崔兵;卢现祥-.法律与金融关系的理论逻辑——基于LAF和LIF两种理路的比较研究)[J].人文杂志,2022(06):28-39
A类：
金融的法律理论
B类：
金融关系,LAF,LIF,清法,法与金融学,声称,称法,单向度,定金,该是,缺环,形成逻辑,逻辑自洽,制度分析,交易成本,逻辑机理,知本,开法,法律制度,制度变迁,黑箱,双向作用,共同演化,互动逻辑,金融制度,金融危机,金融监管,管及,数字金融,金融政策,制度认知
AB值：
0.332938
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
