典型文献
两种不同内固定方案治疗跟骨骨折的效果对比
文献摘要：
目的 对比两种不同内固定方案治疗跟骨骨折患者的效果.方法 70例跟骨骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组35例.对照组采取传统外侧L型切口内固定治疗,观察组采取跗骨窦小切口内固定治疗.比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后1个月踝-后足评分系统(AOFAS)评分、术后2 d视觉模拟评分法(VAS)评分以及治疗前后Bohler角、Gissane角.结果 观察组患者术中出血量(43.29±5.46)ml少于对照组的(60.83±5.49)ml,手术时间(1.12±0.32)h、住院时间(5.51±0.70)d均短于对照组的(1.68±0.40)h、(8.48±0.86)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者Bohler角、Gissane角比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组患者术后1个月AOFAS评分(92.13±4.25)分高于对照组的(86.47±3.24)分,术后2 d VAS评分(2.43±0.29)分低于对照组的(4.86±0.64)分,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 对跟骨骨折患者选择跗骨窦小切口内固定手术治疗,可取得良好的治疗效果,患者的创伤性更小,更有利于恢复足踝功能,提高治疗效果.
文献关键词：
跟骨骨折;传统L型切口内固定;跗骨窦小切口内固定
中图分类号：
作者姓名：
谭广兴
作者机构：
110031 沈阳二四二医院
文献出处：
引用格式：
[1]谭广兴-.两种不同内固定方案治疗跟骨骨折的效果对比)[J].中国现代药物应用,2022(01):56-58
A类：
跗骨窦小切口内固定
B类：
固定方案,跟骨骨折,效果对比,骨折患者,内固定治疗,术中出血量,手术时间,骨折愈合时间,评分系统,AOFAS,视觉模拟评分法,VAS,Bohler,Gissane,ml,患者选择,内固定手术,可取,创伤性,足踝功能
AB值：
0.150189
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
