目的:探究分析在肩袖撕裂患者中采取关节镜下肩袖修补术后联合针灸治疗的效果.方法:选取2018年4月至2021年6月本院收治的70例肩袖撕裂患者进行对比,采用随机数字表法分为两组.试验组35例接受关节镜下肩袖修补术后联合针灸治疗;对照组35例仅接受关节镜下肩袖修补术治疗和康复训练.治疗12周后对比两组加州大学肩关节评分系统(UCLA)评分和视觉模拟评分法(VAS)评分、生活质量量表(SF-36)、临床治疗效果、不良反应发生率.结果:术前,两组患者UCLA评分和VAS评分差异在统计学上无意义(P>0.05);术后4个月,试验组患者UCLA评分为(25.66±2.34)分、VAS评分为(1.48±0.55)分,对照组患者UCLA评分为(23.14±2.03)分、VAS评分为(2.06±0.87)分,相比较对照组,试验组的UCLA评分更高、VAS评分更低,组间差异具有统计意义(P<0.05).术前,两组患者一般健康状态、精神健康、躯体功能、社会功能、生理机能等SF-36量表评分差异无统计意义(P>0.05);术后4个月,试验组患者一般健康状态评分为(76.11±7.79)分、精神健康评分为(78.24±8.33)分、躯体功能评分为(72.11±7.96)分、社会功能评分为(75.15±8.24)分、生理机能评分为(82.31±7.32)分,对照组患者一般健康状态评分为(71.46±8.21)分、精神健康评分为(71.49±7.69)分、躯体功能评分为(66.53±7.35)分、社会功能评分为(70.36±7.62)分、生理机能评分为(75.36±6.99)分,试验组患者评分均明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).在临床治疗有效率方面,对照组为74.29％,试验组为94.29％,相比较对照组,试验组具有明显更高的临床治疗有效率,组间差异有统计学意义(P<0.05).就两组的不良反应发生情况进行分析,试验组为2.86％,对照组为17.14％,相较于对照组,试验组具有明显更低的不良反应发生率,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:在肩袖撕裂患者中采取关节镜下肩袖修补术后联合针灸治疗能够有效改善患者的肩袖撕裂症状,减轻患者的疼痛感,患者恢复更快,临床治疗效果显著,值得推广应用.

关节镜下肩袖修补术;针灸;肩袖撕裂

洪佳男;雷黎

北京市昌平区中西医结合医院,北京 102208;世界针灸学会联合会,北京 100061

医学食疗与健康

[1]洪佳男;雷黎-.关节镜下肩袖修补术后联合针灸治疗肩袖撕裂的效果分析)[J].医学食疗与健康,2022(03):70-72,76

关节镜下肩袖修补术,针灸治疗,肩袖撕裂,探究分析,本院,康复训练,加州大学,肩关节评分,评分系统,UCLA,视觉模拟评分法,VAS,生活质量量表,SF,临床治疗效果,不良反应发生率,异在,无意义,统计意义,精神健康,躯体功能,生理机能,一般健康状态评分,健康评分,功能评分,临床治疗有效率,不良反应发生情况,疼痛感

0.127924