目的 比较传统型全口义齿和生物功能性全口义齿的修复效果.方法 选取2020年7月至2021年6月我院收治的30例全口牙列缺失患者,随机分为传统型全口义齿(CCD)组和生物功能性全口义齿(BPS)组,每组各15例.使用OHIP-14量表比较两组在修复前、修复后1个月、修复后6个月的口腔健康相关生活质量(OHRQoL)水平;使用视觉模拟量表(VAS)比较两组无牙颌患者在修复后1个月、修复后6个月对全口义齿的6个方面满意度(固位、美观、语音、舒适性、咀嚼和总体满意度).结果 两组修复前的OHRQoL比较,差异无统计学意义(P>0.05);CCD组和BPS组都是修复后6个月OHRQoL分值低于组内修复后1个月OHRQoL分值及组内修复前OHRQoL分值,修复后1个月OHRQoL分值低于组内修复前OHRQoL分值(P<0.05);修复后1个月、修复后6个月时,BPS组的OHRQoL分值均低于CCD组(P<0.05).CCD组和BPS组都是修复后6个月满意度在5个方面(固位、语音、舒适性、咀嚼、总体满意度)高于组内修复后1个月满意度(P<0.05),两组在组内美观方面满意度差异没有统计学意义(P>0.05);修复后1个月、修复后6个月时,BPS组满意度的5个方面(固位、语音、舒适性、咀嚼、总体满意度)均高于CCD组(P<0.05);两组在组间美观方面满意度差异没有统计学意义(P>0.05).结论 相较于传统型全口义齿,生物功能性全口义齿可更好地改善无牙颌患者的OHRQoL水平,提升修复满意度.

传统型全口义齿;生物功能性全口义齿;口腔健康相关生活质量;满意度

秦哲;王彦红

300070 天津,天津医科大学口腔医院;300102 天津,天津市南开医院

透析与人工器官

[1]秦哲;王彦红-.传统型全口义齿和生物功能修复性全口义齿修复效果评价的比较)[J].透析与人工器官,2022(03):1-4,26

传统型全口义齿,生物功能性全口义齿

功能修复,全口义齿修复,修复效果,我院,牙列缺失,CCD,BPS,OHIP,口腔健康相关生活质量,OHRQoL,视觉模拟量表,VAS,无牙颌,固位,舒适性,咀嚼,总体满意度,内美,修复满意度

0.13052