典型文献
自动驾驶汽车对生命紧急避险的刑事责任
文献摘要：
自动驾驶汽车为了保护乘客性命而实施攻击性紧急避险并造成他人死亡的,因其行为符合故意杀人罪的构成要件而属于不被允许的风险,因超过了必要限度而不成立阻却违法的紧急避险,因使无辜路人陷入危难而不满足义务冲突之要件,故不属于构成要件前行为或违法阻却事由.消费者明知自动驾驶汽车设有避险程序,仍然驱车上路致使无辜路人死亡的,是利用汽车的预设程序实施避险行为,在规范构造上与亲自实施紧急避险并无不同,能够因不具有期待可能性而成立阻却责任的紧急避险.制造商为了追逐利益设置杀害路人以保护乘客的避险程序,与路人死亡存在因果关系,应当成立故意杀人罪的帮助犯.在自动驾驶汽车紧急避险的伦理问题尚未解决以前,不应当让其上路,否则无异于为违法行为披上了合法外衣.
文献关键词：
自动驾驶汽车;允许的风险;紧急避险;期待可能性;电车难题
中图分类号：
作者姓名：
魏超
作者机构：
苏州大学王健法学院
文献出处：
引用格式：
[1]魏超-.自动驾驶汽车对生命紧急避险的刑事责任)[J].华东政法大学学报,2022(04):70-82
A类：
允许的风险
B类：
自动驾驶汽车,紧急避险,刑事责任,乘客,性命,攻击性,故意杀人罪,构成要件,必要限度,无辜,路人,危难,义务冲突,违法阻却事由,明知,驱车,车上,上路,程序实施,规范构造,亲自,有期,期待可能性,制造商,追逐,逐利,杀害,因果关系,当成,帮助犯,伦理问题,否则,无异于,违法行为,披上,外衣,电车难题
AB值：
0.333928
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
