目的 探讨CEA、CA19-9联合CA724诊断老年胃癌患者的价值.方法 将2019年2月-2021年7月收治的胃癌患者183例,将其分为对照组(n=90)和胃癌组(n=93),临床资料包括年龄,性别,高血压、糖尿病,在对GC患者进行任何治疗之前收集血样,并将其作为对照受试者常规检查的一部分.使用安图A2000plus和试剂盒测量血清CEA、CA19-9、CA72-4水平,多因素logistics回归分析诊断GC的独立危险因素,ROC曲线评估CEA、CA19-9、CA72-4对GC的诊断效能.结果 胃癌组与对照组CA724、CA19-9、CEA水平比较,差异有统计学意义(P＜0.05).其余基线资料比较差异无统计学意义(P＞0.05).多因素logistics回归分析显示,CEA(HR=1.321;P＜0.001)、CA19-9(HR=1.702;P＜0.001)和 CA72-4(HR=1.810;P＜0.001)是诊断GC的独立危险因素.采用ROC曲线的AUC以评估血清CEA、CA19-9和CA72-4的诊断效能,分析表明,CA72-4是诊断效能最高的单一指标,诊断敏感性值(93.83％)高于 CEA(72.20％)和 CA19-9(22.30％).此外,CA19-9 水平的诊断特异性(95.9％)高于其他标志物.结论 CEA、CA19-9和CA72-4等与GC的诊断具有相关性.

癌胚抗原;癌抗原;诊断;胃癌

毕美霞

焦作市中医院,河南焦作454000

航空航天医学杂志

[1]毕美霞-.血清CEA、CA19-9联合CA724诊断老年胃癌患者的价值分析)[J].航空航天医学杂志,2022(05):522-524

A2000plus

CEA,CA19,CA724,老年胃癌患者,价值分析,和胃,血样,常规检查,安图,试剂盒,logistics,分析诊断,诊断效能,单一指标,诊断敏感性,癌胚抗原,癌抗原

0.182317