典型文献
虚假诉讼检察监督的类型化建构
文献摘要：
检察机关已成为当前虚假诉讼治理体系中的支柱,发挥着不可替代的作用.但司法实践中,虚假诉讼检察监督权定位不够清晰,程序适用标准不一,其主要原因在于忽视了虚假诉讼案件的多元性,尚未形成类型化的虚假诉讼检察监督体系.虚假诉讼检察监督的程序原理是修复法院审判权、补全"对抗—判定"之诉讼结构,权力属性上兼具行政面向和司法面向.不同类型虚假诉讼的检察监督程序原理不同,适用的权力逻辑存在差异,类型化建构具备必要性和正当性.基于虚假诉讼检察监督的程序原理和权力属性,本文将虚假诉讼分为公益侵害型、私益侵害型、政策规避型三类,并针对性地构建多元检察监督模式.公益侵害型虚假诉讼指以侵害国家利益和社会公共利益为主要目的的虚假诉讼行为,以侵害"公有财产性利益"和"重大公共利益"为核心范畴,检察机关应强化介入的主动性、职权性和预防性,以事中监督为主,法院有义务通知检察机关出庭.私益侵害型虚假诉讼指以侵害特定民事主体的合法权益为主要目的之虚假诉讼行为,核心范畴是当事人或第三人的民事权益,对诉讼秩序等公共利益的侵害程度有限,检察机关应恪守被动性和谦抑性,以事后监督为主.政策规避型虚假诉讼指以逃避政策监管、规避政策要求为目的、对公共利益侵害不大的虚假诉讼行为,检察机关应谨慎介入,将问题交由行政决策机制处理.
文献关键词：
虚假诉讼;检察监督;民事检察;公共利益;政策规避
中图分类号：
作者姓名：
冯煜清;王继明
作者机构：
东南大学法学院,江苏 南京 211189
文献出处：
引用格式：
[1]冯煜清;王继明-.虚假诉讼检察监督的类型化建构)[J].深圳社会科学,2022(04):117-129,141
A类：
政策规避
B类：
虚假诉讼,类型化建构,检察机关,司法实践,检察监督权,程序适用,适用标准,诉讼案件,多元性,监督体系,法院,审判权,补全,诉讼结构,权力属性,监督程序,权力逻辑,正当性,侵害,私益,构建多元,监督模式,国家利益,社会公共利益,诉讼行为,公有,财产性利益,大公,核心范畴,职权,关出,出庭,民事主体,合法权益,当事人,第三人,民事权益,恪守,被动性,谦抑性,事后监督,逃避,政策监管,政策要求,交由,行政决策,决策机制,民事检察
AB值：
0.279923
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
