典型文献
基于特性契合考察的PPP项目合同非诉纠纷解决机制建构——以争议评审机制为例
文献摘要：
将行政诉讼作为解决PPP项目合同争议主要途径不利于PPP的长远发展,而仲裁被排除于大量PPP项目合同争议解决途径之列后,需要再次探寻PPP项目合同争议的非诉讼纠纷解决机制(ADR).从国内外实践探索来看,当前可供政府与社会资本方选择的非诉解决途径包括友好协商、调解、政府行使行政优益权以及争议评审机制.此类机制成本更低、效率更高、对抗性更低,且与PPP的诸多特性相契合.经横向对比,争议评审机制与PPP的特性契合度更高,可将其作为我国主要的PPP项目合同争议解决机制.建议中央政府围绕争议评审机制修订PPP条例的争议解决条款、重新制定项目合同指南并建立争议评审专家库.建议地方政府在具体PPP项目中明确争议评审规则,对委员会候选专家进行政治审查,签订委员会成员协议,并将该机制作为行使行政优益权解决合同争议的前置程序.
文献关键词：
PPP项目合同争议;非诉讼纠纷解决机制;争议评审机制
中图分类号：
作者姓名：
王琦;刘思瑞
作者机构：
海南大学法学院;海南大学法学院,海口 570228
文献出处：
引用格式：
[1]王琦;刘思瑞-.基于特性契合考察的PPP项目合同非诉纠纷解决机制建构——以争议评审机制为例)[J].中国行政管理,2022(06):102-108
A类：
争议评审机制
B类：
PPP,项目合同,机制建构,行政诉讼,仲裁,解决途径,之列,非诉讼纠纷解决机制,ADR,政府与社会,社会资本方,调解,行政优益权,对抗性,多特性,相契,横向对比,契合度,争议解决机制,中央政府,制修订,重新制定,同指,专家库,签订,该机,前置程序
AB值：
0.213057
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
