目的:探讨高危型人乳头瘤病毒(HPV)E6/E7mRNA和HPV-DNA检测在宫颈癌筛查中的价值.方法:选取975名行宫颈癌筛查并获得病理结果者为研究对象,均行HPVE6/E7mRNA和HPV-DNA检测.分析不同组织病理学分级中HPVE6/E7mRNA与HPV-DNA检测结果的阳性率;以病理检测结果为金标准,评价HPV E6/E7mRNA、HPV-DNA检测及两者联合检测诊断上皮细胞内瘤变(CIN)≥Ⅰ级的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性.结果:随着组织病理学级别的升高,HPVE6/E7mRNA、HPV-DNA阳性率均呈逐渐上升的趋势(P<0.05).对≥CINⅠ的诊断,HPVE6/E7mRNA检测的特异性、阳性预测值及准确性均高于HPV-DNA检测(P<0.05);敏感性低于HPV-DNA检测(P<0.05);两种检测方法的阴性预测值无统计学差异(P>0.05).两者联合检测的敏感性及阴性预测值高于两者单独检测(P<0.05).结论:HPVE6/E-7mRNA和HPV-DNA检测对宫颈癌的筛查均有指导价值,HPVE6/E7mRNA检测辅助HPV-DNA检测使用,可弥补HPV-DNA检测特异性、阳性预测值等不足,提高诊断效能.

HPVE6/E7mRNA;高危型人乳头瘤病毒;宫颈癌;筛查

武振宇

张家口市妇幼保健院微生物科,河北 张家口 075000

川北医学院学报

[1]武振宇-.HPVE6/E7 mRNA和HPV-DNA检测在宫颈癌筛查中的价值)[J].川北医学院学报,2022(10):1313-1316

HPVE6,宫颈癌筛查,高危型人乳头瘤病毒,E7mRNA,行宫,得病,病理结果,不同组织,组织病理学分级,病理检测,金标准,联合检测,检测诊断,上皮细胞,CIN,阳性预测值,阴性预测值,学级,统计学差异,单独检测,指导价值,诊断效能

0.169421