典型文献
德国Projekt DEAL与Springer Nature的开放获取协议研究
文献摘要：
[目的]深入研究开放获取协议的签署动机、过程、内容及影响,为我国应对此类协议的兴起提出建设性建议.[方法]通过网络调研法及文献调研法,以德国Projekt DEAL与Springer Nature的开放获取协议为例,详细解析开放获取协议的内容,介绍协议签署过程,阐明协议中交易成本分配模型的计算方法,并讨论协议对全球学术出版市场产生的影响及我国相关对策.[结果]开放获取协议签订需要经过周密的策划,包括确定组织架构和谈判目标,明确出版流程、期刊范围等,在此基础上进行的谈判方可使得国家利益最大化.该协议采取的交易成本分配模型使所有参与机构都能够支付公平份额,并确保非研究密集型机构的参与成本更低,甚至不需要成本就可获得期刊订阅权,是目前较为合理的成本模型.[结论]鉴于此类巨型协议很有可能进一步造成学术出版市场垄断,建议国家尽快采取相应措施确保科研人员的学术发表权不受影响.
文献关键词：
国家级开放获取协议;Publishing and Reading模型;Projekt DEAL;Springer Nature;开放获取
中图分类号：
作者姓名：
解傲;康银花;王明华;姚思卉;邢爱敏;郁林羲
作者机构：
大连医科大学《中国微生态学杂志》编辑部,辽宁省大连市旅顺口区旅顺南路西段9号 116000;中国药科大学《药学进展》编辑部,江苏省南京市鼓楼区童家巷24号 210009;中国药科大学《药学教育》编辑部,江苏省南京市鼓楼区童家巷24号 210009;中国药科大学《中国天然药物》编辑部,江苏省南京市鼓楼区童家巷24号 210009
文献出处：
引用格式：
[1]解傲;康银花;王明华;姚思卉;邢爱敏;郁林羲-.德国Projekt DEAL与Springer Nature的开放获取协议研究)[J].中国科技期刊研究,2022(04):425-432
A类：
Projekt,DEAL,国家级开放获取协议
B类：
Springer,Nature,协议研究,签署,网络调研,文献调研,以德,交易成本,成本分配,分配模型,学术出版,出版市场,国相,相关对策,签订,周密,组织架构,和谈,谈判,出版流程,国家利益,利益最大化,密集型,参与成本,订阅,成本模型,巨型,市场垄断,相应措施,科研人员,学术发表,发表权,Publishing,Reading
AB值：
0.354696
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
