典型文献
医疗损害鉴定模式调查
文献摘要：
目的 了解医生、患者及司法鉴定人群体对我国医疗纠纷现状及医疗损害鉴定的认知,探究更有利于医疗纠纷解决的医疗损害鉴定模式.方法 设计调查问卷,随机抽取2019年4—11月四川省和重庆市的在职临床医生、司法鉴定人及住院患者进行调查,使用SPSS 22.0软件对各项调查结果数据进行统计分析.结果 相较于患者(24.92％),医生(61.72％)认为目前医患关系比以前更紧张;医患双方均更倾向于选择自愿协商和人民调解的医疗纠纷解决途径;司法鉴定人对医疗卫生相关法律法规的认知程度最高,医生次之,患者最低;66.72％的医生、78.41％的患者认为需要进行医疗损害鉴定,且更倾向于委托司法鉴定机构;不同群体均认为司法鉴定人和医生应共同参与鉴定,80.94％的医生认为应由鉴定机构对鉴定意见负责,而非鉴定人负责.结论 建议医学会和司法鉴定机构应在双方现有基础上取长补短,制定基本统一的医疗损害鉴定规则.建议规范医疗损害司法鉴定机构和鉴定人行为,以提高自身鉴定水平,并在鉴定中积极邀请临床医学专家会诊,推进司法鉴定的规范化、科学化.
文献关键词：
法医学;医疗纠纷;医疗损害;鉴定模式;问卷调查法;四川;重庆
中图分类号：
作者姓名：
田甜;张旭东;云利兵;李明;董贺文;刘宁国;刘敏
作者机构：
四川大学华西基础医学与法医学院,四川 成都 610041;山西医科大学法医学院,山西 太原 030000;黄南藏族自治州公安局,青海 黄南 811399;司法鉴定科学研究院 上海市法医学重点实验室 司法部司法鉴定重点实验室 上海市司法鉴定专业技术服务平台,上海 200063
文献出处：
引用格式：
[1]田甜;张旭东;云利兵;李明;董贺文;刘宁国;刘敏-.医疗损害鉴定模式调查)[J].法医学杂志,2022(02):158-165
A类：
B类：
医疗损害鉴定,鉴定模式,司法鉴定人,医疗纠纷,纠纷解决,设计调查,随机抽取,临床医生,住院患者,医患关系,更紧,医患双方,人民调解,解决途径,认知程度,行医,司法鉴定机构,不同群体,鉴定意见,医学会,取长补短,医疗损害司法鉴定,人行为,临床医学,医学专家,会诊,法医学,问卷调查法
AB值：
0.196201
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
