典型文献
新型和传统抗癫痫药物治疗新诊断部分性癫痫的临床研究
文献摘要：
目的:比较新型和传统抗癫痫药(AEDs)治疗新诊断部分性癫痫患者的疗效及安全性.方法:收集新诊断部分性癫痫患者的临床资料,分为卡马西平(carbamazepine,CBZ)组、左乙拉西坦(levetiracetam,LEV)组、奥卡西平(oxcarbazepine,OXC)组和拉莫三嗪(lamotrigine,LTG)组,以治疗后稳定期初次发作时间、治疗失败时间和达"6月、1年和2年无发作"比例为观察指标,评估其治疗癫痫的有效性及安全性.结果:本研究共收集250例新诊断部分性发作癫痫患者,分为CBZ组(n=62)、LEV组(n=67)、OXC组(n=63)、LTG组(n=58).通过Kaplan-Meier统计分析显示新型和传统AEDs治疗癫痫后初次发作时间,CBZ和OXC的疗效相当(Log-Rank=0.226,P=0.635),而CBZ优于LTG(Log-Rank=15.305,P=0.000)和LEV(Log-Rank=8.027,P=0.005);治疗失败时间,CBZ和LTG疗效相当(Log-Rank=0.127,P=0.721),而CBZ优于OXC、LEV,差异均具有统计学意义(Log-Rank=7.000,P=0.008;Log-Rank=5.572,P=0.018)."6月无发作"率依次为CBZ、LEV、LTG、OXC,但差异无统计学意义(均P>0.05),"1年无发作"率和"2年无发作"率,依次为CBZ、LTG、OXC、LEV,其中CBZ均优于OXC和LEV(均P<0.05),但和LTG比较无统计学差异(均P>0.05).有25例患者(10.0％)出现不良反应.CBZ的不良反应率为19.3％,高于LTG(8.6％)、OXC(7.9％)、LEV(4.5％).结论:CBZ治疗部分性癫痫的效果优于OXC和LEV,特别是在治疗的早期阶段,与LTG相当,但副作用的发生率也较高.
文献关键词：
部分性癫痫;新型抗癫痫药;传统抗癫痫药;疗效
中图分类号：
作者姓名：
晏玉奎;胡建琴;张冰
作者机构：
浙江省湖州市中心医院神经内科,湖州师范学院附属中心医院,湖州313000 ,浙江
文献出处：
引用格式：
[1]晏玉奎;胡建琴;张冰-.新型和传统抗癫痫药物治疗新诊断部分性癫痫的临床研究)[J].中国临床药理学与治疗学,2022(07):793-799
A类：
oxcarbazepine,lamotrigine,部分性发作癫痫
B类：
传统抗癫痫药,抗癫痫药物,新诊断,部分性癫痫,AEDs,癫痫患者,疗效及安全性,卡马西平,carbamazepine,CBZ,左乙拉西坦,levetiracetam,LEV,奥卡西平,OXC,拉莫三嗪,LTG,稳定期,期初,发作时间,治疗失败,共收,Kaplan,Meier,Log,Rank,统计学差异,不良反应率,早期阶段,副作用,新型抗癫痫药
AB值：
0.207052
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
