目的:比较机器人辅助髓芯减压术和传统髓芯减压术治疗ARCO Ⅰ期股骨头坏死的临床疗效.方法:回顾性分析2018年2月至2020年2月行髓芯减压术的ARCO Ⅰ期股骨头坏死患者60例(均为单侧手术),其中行骨科机器人辅助导航下髓芯减压术患者30例(RCD组),男19例,女11例;年龄17～58(38.50±10.61)岁.行常规髓芯减压术患者30例(CCD组),男20例,女10例;年龄20～55(40.63±10.63)岁.记录并比较两组患者术中X线透视次数、术中出血量和手术时间,并比较术前、术后24个月Harris评分、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS).结果:所有患者获得随访,RCD组随访时间21～26(23.40±1.65)个月,CCD组21～26(23.30±1.66)个月,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).RCD组术中X线透视次数、术中出血量、手术时间分别为(9.43±1.14)次、(153.80±22.04)ml、(33.40±1.87)min,CCD 组分别为(19.67±1.32)次、(165.04±20.41)ml、(54.75±3.46)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后24个月Harris评分、VAS比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:相比传统髓芯减压术,骨科机器人导航辅助下进行髓芯减压治疗ARCO Ⅰ期股骨头坏死可减少术中X线透视次数,缩短手术时间,降低手术风险.

股骨头坏死;减压术;外科;机器人手术;病例对照研究

张宇飞;郝阳泉;宇文星;许珂;李辉;杨治;许鹏;鲁超

陕西中医药大学,陕西 咸阳712000;西安交通大学附属红会医院骨坏死与关节重建病区,陕西 西安710054

中国骨伤

[1]张宇飞;郝阳泉;宇文星;许珂;李辉;杨治;许鹏;鲁超-.机器人辅助髓芯减压术和传统髓芯减压术治疗早期股骨头坏死的病例对照研究)[J].中国骨伤,2022(12):1183-1188

机器人辅助,髓芯减压术,早期股骨头坏死,病例对照研究,ARCO,中行,骨科机器人,辅助导航,RCD,CCD,术中出血量,手术时间,Harris,视觉模拟评分,visual,analogue,scale,VAS,随访时间,ml,机器人导航,短手,手术风险,机器人手术

0.17202