典型文献
声触诊组织量化成像技术联合血清Ca153对乳腺结节良恶性的诊断价值
文献摘要：
目的:探究声触诊组织量化成像(virtual touch tissue imaging quantification,VTIQ)技术联合血清抗癌原153(carcinoma marker 153,Ca153)对乳腺结节良恶性的评价效果.方法:回顾性选取2020年1月至2021年12月在建湖县人民医院就诊的112例乳腺实质性结节患者为研究对象,以术后病理结果作为金标准,将112例乳腺结节患者分为恶性组与良性组,比较VTIQ技术测量结节剪切波速度值(shear wave velocity,SWV)、血清Ca153与两者联合诊断乳腺结节良恶性的敏感度、预测值、准确率、漏诊率、误诊率,并比较三者诊断乳腺结节良恶性与病理结果的一致性.结果:112例乳腺结节经病理检查显示:良性乳腺结节79例,恶性乳腺结节33例.恶性乳腺结节组SWV值与Ca153均显著高于良性乳腺结节组,差异有统计学意义(P<0.05).受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线显示:SWV值与Ca153水平诊断乳腺结节良恶性最佳阈值为4.385 m/s与31.465 U/mL,VTIQ技术SWV值诊断乳腺结节恶性的敏感度为78.79％(26/33),诊断乳腺结节良性的敏感度为96.20％(76/79);血清Ca153诊断乳腺结节恶性的敏感度为72.73％(24/33),诊断乳腺结节良性的敏感度为98.73％(78/79);联合诊断乳腺结节恶性的敏感度为93.94％(31/33),诊断乳腺结节良性的敏感度为100.00％(79/79).VTIQ技术SWV值诊断乳腺结节良恶性与病理检查相比,Kappa值为0.837,两者一致性较好;血清Ca153诊断乳腺结节良恶性与病理检查相比,Kappa值为0.769,两者一致性较好;联合诊断乳腺结节良恶性与病理检查相比,Kappa值为0.956,两者一致性较好,且联合诊断Kappa值显著高于VTIQ技术SWV值与血清Ca153单独诊断的Kappa值(P<0.05).VTIQ技术、血清Ca153及两者联合诊断的漏检率、误诊率差异无统计学意义(P>0.05),但两者联合诊断乳腺结节良恶性的准确率高于VTIQ技术与血清Ca153(P<0.05).结论:VTIQ技术联合血清Ca153诊断鉴别乳腺结节良恶性具有较高价值,可有效提高诊断准确率.
文献关键词：
乳腺结节;良恶性;声触诊组织量化成像技术;血清Ca153;联合诊断
中图分类号：
作者姓名：
祁汉中;倪雪君;陈希
作者机构：
南通大学附属医院超声科,南通大学医学院,江苏南通 226001;建湖县人民医院超声科,江苏盐城 224700
文献出处：
引用格式：
[1]祁汉中;倪雪君;陈希-.声触诊组织量化成像技术联合血清Ca153对乳腺结节良恶性的诊断价值)[J].临床与病理杂志,2022(11):2654-2660
A类：
Ca153
B类：
声触诊组织量化成像技术,良恶性,诊断价值,virtual,touch,tissue,imaging,quantification,VTIQ,抗癌,carcinoma,marker,评价效果,建湖县,术后病理,病理结果,金标准,剪切波速度值,shear,wave,velocity,SWV,联合诊断,断乳,漏诊率,误诊率,病理检查,良性乳腺结节,恶性乳腺结节,受试者工作特征,receiver,operating,characteristic,最佳阈值,Kappa,漏检率,诊断鉴别,高价值,诊断准确率
AB值：
0.16633
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
