目的:分析对比两种型号除颤监护仪的性能差异,为临床使用及设备管理提供数据支持.方法:选取医院2016-2020年在用的两种型号除颤监护仪各5台,依据型号的不同将其分别定义为除颤监护仪A(5台)和除颤监护仪B(5台),利用因果分析法分析两种型号除颤监护仪的故障因素及计量检测数据.采用SPSS分析软件对两种型号除颤监护仪2016-2020年5年间的计量数据进行统计分析,评估两种型号的除颤监护仪的心电显示扫描速度示值误差及能量损失率.结果:5年内除颤监护仪A和除颤监护仪B的故障率、维修成本分别为29次、4.01万元和17次、2.64万元,除颤监护仪B均低于除颤监护仪A.且除颤监护仪B比除颤监护仪A的心电显示扫描速度出现偏差的概率低,相对稳定;除颤监护仪B较除颤监护仪A能量损失相对较小,释放能量相对误差分布相对集中,且误差更小,释放能量更加稳定,两种型号除颤监护仪的3个测量点5年间释放能量的相对误差进行方差分析,其差异有显著统计学意义(F=4.04,P<0.01).结论:除颤监护仪B较除颤监护仪A故障率低,维修成本相对较低,且心电显示扫描速度及释放能量更加稳定,因此,维修故障数据及计量检测数据是评估急救类医疗设备安全可靠的主要循证依据,可充分利用维修故障数据及计量检测数据做好急救类医疗设备的性能评估及使用管理.

除颤监护仪;故障因素;计量检测;心电显示扫描(ECG)速度;释放能量

陈珍珠;鲁永杰;金伟

南京医科大学附属无锡市人民医院医学工程处 江苏 无锡 214023

中国医学装备

[1]陈珍珠;鲁永杰;金伟-.基于计量检测数据的除颤监护仪性能对比研究)[J].中国医学装备,2022(02):53-57

计量检测数据,除颤监护仪

性能对比,分析对比,性能差异,临床使用,设备管理,因果分析法,故障因素,计量数据,心电,电显,扫描速度,示值误差,能量损失,损失率,维修成本,释放能量,误差分布,测量点,故障率低,维修故障,故障数据,医疗设备,设备安全,循证依据,性能评估,使用管理,ECG

0.134562