目的 评价IOL Master 500与Sirius眼前节分析系统测量角膜水平直径(WTW)的差异性、相关性及一致性,为眼科生物学测量的临床应用提供理论依据.方法 回顾性研究.选取2018年12月—2021年2月就诊于中国中医科学院眼科医院屈光手术科的近视患者1,124例(2,171只眼),其中未成年患者347例(642只眼)、成年患者777例(1,529只眼),均同时采用IOL Master 500(IOLM)与Sirius眼前节分析系统(Sir)2种测量方法测量WTW,并进行差异性、相关性及一致性分析.结果 (1)2种方法测量WTW比较:IOLMaster 500与Sirius眼前节分析系统所测WTW分别为(12.02±0.35)mm和(11.80±0.31)mm;其中未成年患者WTW分别为(12.08±0.33)mm和(11.90±0.32)mm,成年患者WTW分别为(12.00±0.43)mm和(11.75±0.40)mm.(2)WTW组间比较:3组数据均显示IOL Master 500所测数值较Sirius眼前节分析系统所测数值偏大,且具有统计学差异(t总体=32.632,t未成年=12.445,t成年=31.900,均P=0.000);2种测量方法均显示,未成年人WTW数值大于成年人,差异具有统计学意义(tIOLM=4.121,tSir=7.844,均P=0.000);(3)Person相关性分析:2种测量方法所获WTW平均值在3组数据中均具有正相关性(r总体=0.667,r未成年=0.631,r成年=0.734,均P=0.000).(4)Bland-Altman分析:2种测量方法所获WTW的95％一致性界限(LoA)为(-0.41,0.89)mm,其中未成年患者95％LoA 为(-0.50,0.89)mm,成年患者95％LoA 为(-0.34,0.84)mm;LoA 上限值均超过临床可接受范围,说明2种测量方法一致性较差.结论 IOL Master 500与Sirius眼前节分析系统相比所测WTW数值偏大,尽管两者一致性较差,临床不可相互替代,但因两者具有良好的正相关性,临床可以参考应用.

角膜水平直径;白到白;IOL Master 500;Sirius眼前节分析系统

曹丹凤;尹连荣;康婷婷;褚慧;吕文豪;杨薇

中国中医科学院眼科医院,北京100040

中国中医眼科杂志

[1]曹丹凤;尹连荣;康婷婷;褚慧;吕文豪;杨薇-.不同测量方法评价近视患者角膜水平直径的大样本比较研究)[J].中国中医眼科杂志,2022(03):192-196

IOLM,Sir,tIOLM,tSir

方法评价,近视,角膜水平直径,大样本,Sirius,眼前节,系统测量,量角,WTW,生物学测量,回顾性研究,中医科,眼科医院,屈光手术,术科,未成年患者,一致性分析,IOLMaster,偏大,统计学差异,未成年人,Person,Bland,Altman,LoA,上限值,互替,白到白

0.190739