目的 比较静脉溶栓桥接血管介入(桥接疗法)与直接介入法治疗急性缺血性脑卒中(AIS)患者的临床疗效.方法 回顾性分析2020年2～10月于西安交通大学第二附属医院神经内科接受治疗的98例AIS患者的临床资料,其中接受桥接疗法者53例(A组),接受直接介入治疗者45例(B组),比较两组患者治疗后12 h的血管再通率,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分评价两组患者不同时间神经功能,采用改良Rankin评分(mRS)评价两组患者90 d预后情况,并统计两组患者治疗后3个月内不良事件及临床结局.结果 治疗后12 h,A组患者的血管再通率为81.13％,明显高于B组的53.33％,差异有统计学意义(P<0.05);A组和B组患者治疗后14 d及3个月的NIHSS评分分别为(10.57±2.80)分、(12.21±3.12)分和(5.26±1.93)分、(7.45±2.39)分,差异均有统计学意义(P<0.05);A组患者90 d的预后良好率为83.02％,明显高于B组的62.22％,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后3个月内颅内出血、牙龈出血、穿刺部位出血、血管再闭塞及临床死亡率比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 相比于直接介入治疗,桥接疗法治疗AIS具有血管再通率高、神经功能恢复好、90 d预后良好率高等优势.

急性缺血性脑卒中;介入治疗;动脉溶栓;桥接疗法;疗效;预后

腾国良;张桂莲

西安交通大学第二附属医院神经内科,陕西 西安 710043

海南医学

[1]腾国良;张桂莲-.桥接疗法治疗急性缺血性脑卒中临床疗效观察)[J].海南医学,2022(03):324-327

桥接疗法

急性缺血性脑卒中,临床疗效观察,静脉溶栓,血管介入,入法,AIS,西安交通大学,神经内科,法者,介入治疗,治疗者,血管再通率,美国国立卫生研究院卒中量表,NIHSS,Rankin,mRS,预后情况,不良事件,临床结局,良好率,颅内出血,牙龈出血,穿刺部位,血管再闭塞,神经功能恢复,动脉溶栓

0.179943