目的 探讨内镜超声引导下不同细针穿刺抽吸方法(干抽法和湿抽法)对消化系统占位性病变的诊断价值.方法 回顾性分析2016年2月至2021年1月安徽医科大学附属安庆医院收治的38例消化系统占位性病变患者的临床资料,均同时在内镜超声引导下行干抽法和湿抽法穿刺活检,以手术和/或随访结果为最终诊断,比较2种方法获取组织细胞标本的质量,统计干抽法和湿抽法对消化系统占位性病变诊断的准确率.结果 38例患者干抽法的细胞学诊断消化系统占位性病变的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为76.67％(23/30)、75.00％(6/8)、88.46％(23/25)、46.15％(6/13)、76.32％(29/38);湿抽法的细胞学诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为86.67％(26/30)、75.00％(6/8)、92.86％(26/28)、60.00％(6/10)、84.21％(32/38);干抽法组织学诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为76.67％(23/30)、62.50％(5/8)、88.46％(23/26)、53.33％(7/12)、73.68％(28/38);湿抽法组织学诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为80.00％(24/30)、75.00％(6/8)、92.31％(24/26)、50.00％(6/12)、78.95％(30/38);干抽法细胞学联合组织学诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为90.00％(27/30)、87.50％(7/8)、96.43％(27/28)、70.00％(7/10)、89.47％(34/38);湿抽法细胞学联合组织学诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为93.33％(28/30)、100.00％(8/8)、100.00％(28/28)、80.00％(8/10)、94.74％(36/38).干抽法细胞学联合组织学诊断消化系统占位性病变的敏感度和特异度均低于湿抽组,干抽法组诊断准确率低于湿抽法组.湿抽法较干抽法的被污染的细胞涂片明显减少,获取的组织条质量明显增高.结论 EUS-FNA湿抽法操作简单,取材质量高,联合细胞学和组织学诊断阳性率高,对消化系统占位性病变的诊断价值优于干抽法,值得临床推广.

内镜超声引导下细针抽吸术;干抽;湿抽;细胞学;组织病理学

陈刚;张焰平;叶乐平;付冲;周春燕;张世栋

246003 安徽安庆 安徽医科大学附属安庆医院消化内科

安徽医学

[1]陈刚;张焰平;叶乐平;付冲;周春燕;张世栋-.EUS-FNA湿抽法对消化系统占位性病变的诊断价值)[J].安徽医学,2022(04):433-437

湿抽,干抽,内镜超声引导下细针抽吸术

EUS,FNA,消化系统,占位性病变,诊断价值,细针穿刺抽吸,安徽医科大学,安庆,穿刺活检,随访结果,组织细胞,细胞学诊断,阳性预测值,阴性预测值,学联,抽组,诊断准确率,细胞涂片,取材,诊断阳性率,临床推广,组织病理学

0.09783