目的 通过Meta分析的方法对关节镜下肩峰减压术与非手术治疗早期肩峰撞击综合征的有效性进行比较,以期为临床治疗肩峰撞击综合征提供循证依据.方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、中国知网、万方等数据库(检索时间为建库至2021-05-02)中比较非手术治疗和关节镜下肩峰减压术治疗早期肩峰撞击综合征的临床随机对照研究,经过严格的质量评价后使用Review Manager 5.3软件进行Meta分析.评价指标为肩关节疼痛评分与肩关节功能评分,并将Me-ta分析结果分为短期随访组(<2年)与长期随访组(≥2年)进行亚组分析.结果 共纳入7项临床随机对照研究,包含607例患者.Meta分析结果显示,关节镜下肩峰减压术与非手术治疗相比,功能评分在短期内(SMD=0.12;95％CI:-0.18～0.43;P=0.42)和长期内(SMD=0.30;95％CI:-0.06～0.66;P=0.10)差异均无统计学意义;疼痛评分在短期内(SMD=-0.06;95％CI:-0.28～0.17;P=0.62)和长期内(SMD=-0.12;95％CI:-0.39～0.15;P=0.38)差异同样无统计学意义.结论 治疗早期肩峰撞击综合征患者,关节镜下肩峰减压术与非手术治疗相比无明显优势,建议优先选择非手术治疗.

关节镜下肩峰减压术;非手术治疗;肩峰撞击综合征;Meta分析

刘数敬;喻瑛瑛;路遥;王波;王昊

230041 合肥,武警安徽总队医院运动医学科;410006 长沙,武警湖南总队医院药剂科;300162 天津,武警特色医学中心运动医学科

武警医学

[1]刘数敬;喻瑛瑛;路遥;王波;王昊-.早期肩峰撞击综合征关节镜下肩峰减压术与非手术治疗效果比较的Meta分析)[J].武警医学,2022(10):889-894

关节镜下肩峰减压术

肩峰撞击综合征,非手术治疗,效果比较,循证依据,Embase,Cochrane,检索时间,建库,中比,随机对照研究,Review,Manager,肩关节疼痛,关节疼痛评分,肩关节功能评分,长期随访,亚组分析,在短期内,SMD,优先选择

0.11225