[目的]研究玉米/大豆不同种植模式对土壤有机质和全氮含量及空间分布的影响,为优化肥料利用,以最低的肥料成本获得更好的作物产量提供参考.[方法]于2018-2020年,以玉米/大豆带状套作连作(MS1)、玉米/大豆带状套作轮作(MS2)、玉米/大豆传统套作(MS3)、单作玉米(M)、单作大豆(S)和休闲地(FL)的土壤为测试对象,分析不同种植模式下土壤有机质和全氮含量差异.[结果]玉米/大豆套作不同种植方式下土壤有机质(29.19 g/kg)和全氮(10.19 g/kg)含量以MS2最高.FL 土壤有机质(1.69 g/kg)和全氮(0.64 g/kg)含量最低.大豆行土壤全氮高于玉米行,不同种植模式下有机质含量存在显著差异(P＜0.05).与其他种植模式相比,在MS2种植模式下土壤有机质变化较大,且空间分布最密集.利用土壤有机质含量的变异系数对土壤进行分级,发现MS1、MS2、MS3、M和S变异中等,FL变异较弱,MS2变异最大.土壤全氮分布以MS2种植模式的大豆行最密集,玉米行全氮空间分布密度均低于大豆行全氮空间分布密度,但全氮与有机质的最大值和最小值具有相同的分布格局.土壤全氮的中度变异为MS1、MS2、MS3、M和S,弱变异为FL,最大变异为MS2.同时,对土壤氮与有机质变异度相关分析发现,有机质与土壤全氮之间具有较高的相关性,说明全氮与有机质的变化规律一致性较好,土壤有机质与全氮含量在不同种植模式下呈显著正相关.[结论]不同玉米/大豆种植模式下土壤有机质和全氮分布存在显著差异.MS2是较好的带状套作种植模式,该模式可以增加土壤有机质和全氮空间分布的单位含量,提高土壤肥力和碳氮比.

玉米;大豆;套作;土壤有机质;土壤全氮;空间分布

肖特;崔阔澍;黄文娟;杨文钰

四川农业大学农学院/农业农村部西南作物生理生态与耕作重点实验室,成都 611130;四川省中医药科学院,成都610041;四川省农业技术推广总站,成都 610041;四川省植物工程研究院,成都 611730

西南农业学报

[1]肖特;崔阔澍;黄文娟;杨文钰-.带状套作模式中土壤有机质和全氮的空间分布规律——以玉米大豆为例)[J].西南农业学报,2022(08):1770-1775

套作模式,中土,空间分布规律,玉米大豆,不同种植模式,全氮含量,化肥,肥料利用,作物产量,连作,MS1,轮作,MS2,MS3,单作,休闲地,FL,下土,含量差异,不同种植方式,土壤全氮,利用土,土壤有机质含量,氮分布,分布密度,最小值,分布格局,土壤氮,变异度,大豆种植,土壤肥力,碳氮比

0.183062