目的 分析社区和住院老年人跌倒的影响因素.方法 2021年5月至9月,采用随机系统抽样方法在南通大学附属医院医联体天生港社区卫生服务中心抽取50例社区老年人,在老年医学科抽取50例住院老年人,分别进行面对面问卷调查,并进行老年综合评估和血液、神经肌骨B超测试.采用单变量和多变量Logistic回归分析1年内有跌倒史的社区和住院老年人的跌倒现状及影响因素情况.结果 住院与社区老年人在跌倒史、Morse跌倒风险评估量表(MFS)评分、因跌倒史住院方面均有显著性差异(χ2>6.250,Z=-3.132,P<0.05).除跌倒相关因素外,年龄、生活自理能力、国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表简表(ICI-Q-SF)评分、衰弱指数(FI)、身体活动快速评估(RAPA)部分2评分、健康调查简表(SF-36)评分、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分、腰臀比、臂围、腿围、红细胞计数、红细胞压积、血红蛋白和甘油三酯均与住院老年人跌倒有关(|Z|>0.462,χ2=7.447,P<0.05);老年抑郁量表(GDS)-15评分、MFS评分、FI、SF-36评分和握力均与社区老年人跌倒有关(|Z|>1.758,χ2=6.640,P<0.05).多因素Logistic回归分析结果显示,住院老年人1年内有跌倒史的跌倒影响因素有年龄、MFS评分、FI、臂围、腿围、SF-36评分、血红蛋白和甘油三酯(P<0.05);社区老年人的跌倒影响因素有GDS-15评分、MFS评分、FI、握力、SF-36评分和MUNSH评分(P<0.05).此外,住院和社区老年人发生跌倒后SF-36评分和MUNSH评分均降低(t=-3.108,Z>2.567,P<0.05).结论 住院老年人跌倒发生率、因跌倒住院率以及跌倒风险均较社区老年人高,影响因素各不相同.医护及社区、家庭成员应针对相应的影响因素进行干预,减少跌倒的发生.

社区;住院;老年人;跌倒;影响因素

南通大学附属医院老年医学科,江苏南通市226001;南通大学附属医院医联体天生港社区卫生服务中心,江苏南通市226001;南通大学附属医院临床医学中心,江苏南通市226001;南通大学护理学院,江苏南通市226001

[1]刘晓燕;丁霞;董晨;李荣;孙驰-.社区与住院老年人跌倒的现状及影响因素)[J].中国康复理论与实践,2022(04):389-398

住院老年,现状及影响因素,随机系统,系统抽样,抽样方法,南通,大学附属医院,医联体,天生,社区卫生服务中心,社区老年人,老年医学科,面对面,老年综合评估,肌骨,多变量,Morse,跌倒风险评估,风险评估量表,MFS,院方,生活自理能力,咨询委员会,尿失禁问卷表简表,ICI,SF,衰弱指数,FI,身体活动,快速评估,RAPA,健康调查简表,纽芬兰,幸福度量表,MUNSH,腰臀比,臂围,红细胞计数,红细胞压积,甘油三酯,老年抑郁量表,GDS,握力,倒影,跌倒发生率,住院率,各不相同,家庭成员

0.287312