不同种植方式下土壤重金属污染将直接关系到蔬菜品质安全和人体健康.为探明不同种植方式下土壤重金属形态分布差异及生态风险,以河北邯郸辣椒有机种植基地及相邻常规种植地块为研究对象,分析土壤中Cr、Cu、Zn、As、Cd、Pb等6种重金属的质量分数及形态分布差异,并对其进行生态风险评价.结果表明,多数重金属较土壤背景值均有不同程度的累积,其中Cd累积最严重.0—20 cm土壤中,有机种植和常规种植Cr、Cu、As、Cd、Pb的质量分数均有显著差异(P<0.05),Zn为极显著差异(P<0.01).相比常规种植,有机种植Cd、As质量分数分别降低了71.43％和34.48％,Cr、Cu、Zn、Pb质量分数分别增加了10.95％、27.53％、50.88％、9.55％;20—40 cm土壤中各重金属质量分数变化规律与表层基本相同,且质量分数均低于0—20 cm.不同种植方式下表层土壤Cr、Cu、Zn、As均以残渣态为主,Pb的主要形态为可还原态和残渣态,Cd在土壤中形态差距较大,常规种植主要形态为弱酸态(45.99％)和可还原态(38.82％),有机种植为残渣态(35.97％)、可还原态(29.36％)和弱酸态(25.79％).有机种植降低了土壤中As、Cd弱酸态的形态占比(降低量分别为51.20％、43.92％),提高了Cr、Cu、Zn、Pb弱酸态的形态占比(增加量分别为4.76％、5.82％、225.46％、8.65％),因而有机种植As、Cd迁移性和生物有效性低于常规种植,而Cr、Cu、Zn和Pb的生物有效性高于常规种植.地累积指数法和潜在生态危害指数评价结果表明,研究区土壤污染元素是Cd,有机种植降低了重金属污染的程度.RAC风险评价表明有机种植存在着Zn、As和Cd污染的生态风险,而常规种植为As和Cd,但有机种植As和Cd的生态风险等级低于常规种植.综合上述评价结果,有机种植降低了重金属污染程度和污染风险.

有机种植;常规种植;重金属;形态分布;生态风险

彭红丽;谭海霞;王颖;魏建梅;冯阳

河北环境工程学院,河北 秦皇岛 066102;企美实业集团有限公司,河北 邯郸 056000

生态环境学报

[1]彭红丽;谭海霞;王颖;魏建梅;冯阳-.不同种植模式下土壤重金属形态分布差异与生态风险评价)[J].生态环境学报,2022(06):1235-1243

不同种植模式,下土,重金属形态,形态分布,分布差异,生态风险评价,不同种植方式,土壤重金属污染,蔬菜品质,品质安全,人体健康,河北邯郸,辣椒,有机种植,种植基地,常规种植,种植地,地块,Cd,Pb,数重,土壤背景,背景值,基本相同,表层土壤,残渣态,主要形态,弱酸,形态占比,增加量,迁移性,生物有效性,地累积指数法,潜在生态危害指数,指数评价,土壤污染,RAC,评价表,风险等级,级低,污染程度,污染风险

0.210746