目的 探究微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的临床效果.方法 选择2013年1月—2020年1月该院收治的100例高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为常规组以及观察组,各50例.观察组采用微创下置管抽吸液化引流术进行治疗,常规组使用保守治疗,比较两组患者血清IL-6、NSE水平以及患者神经功能缺损评分、BI指数评分、并发症发生情况和治疗效果.结果 治疗前,两组患者NIHSS评分、BI指数评分、血清IL-6、NSE水平比较,差异无统计学意义(t=2.132、0.367、0.013、0.040,P>0.05).治疗后,观察组患者神经功能缺损(10.41±2.73)分及BI指数评分(58.84±5.69)分显著优于常规组(16.64±3.21)分、(51.28±6.27)分,差异有统计学意义(t=10.454、6.313,P<0.05),并且观察组患者的血清IL-6(26.44±4.33)ng/L、NSE(71.55±7.11)ng/L水平较常规组IL-6(29.46±6.86)ng/L、NSE(81.11±7.87)ng/L明显降低,差异有统计学意义(t=2.632、6.373,P<0.05).观察组并发症发生率比常规组明显降低,而治疗有效率比常规组明显升高,差异有统计学意义(χ2=7.294、13.562,P<0.05).结论 高血压脑出血患者采用微创引流术能够改善患者的神经功能缺损评分以及BI指数评分,改善患者血清水平,降低并发症发生率,值得临床推广.

微创下置管抽吸液化引流术;保守治疗;高血压脑出血

张卫健

北京市丰台中西医结合医院神经外科,北京 100072

世界复合医学

[1]张卫健-.微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的效果对比)[J].世界复合医学,2022(04):161-164

微创下置管抽吸液化引流术,保守治疗,治疗高血压,高血压脑出血患者,效果对比,该院,NSE,神经功能缺损评分,BI,并发症发生情况,NIHSS,并发症发生率,治疗有效率,效率比,微创引流术,血清水平,临床推广

0.139735