目的 比较"清消法"与"温消法"两种方法治疗肉芽肿性小叶性乳腺炎的临床疗效.方法 纳入2019年5月-2019年9月就诊于上海中医药大学附属龙华医院经病理确诊为肉芽肿性小叶性乳腺炎的患者共计68例,采用前瞻性、随机、对照的方式,按1:1的比例随机纳入"清消组"或"温消组".观察时间为6个月,比较两组的治愈率、治愈时间及肿块表面积,并作安全性评价.结果 清消组34例,剔除1例,脱落1例,完成32例;温消组34例,剔除2例,脱落4例,完成28例.清消组6个月治愈20例(62.5％),好转11例(34.38％),无效1例(3.13％),总有效率96.88％(31/32).温消组6个月治愈16例(57.14％),好转12例(42.86％),无效0例(0),总有效率100％(28/28)."清消组"在治疗第2、3、4、6个月的治愈率均高于"温消组",在治疗第4个月"清消组"治愈率高于"温消组",差异有统计学意义(P＜0.05);治疗第3、4个月时"清消组"肿块面积小于"温消组",差异有统计学意义(P＜0.05);观察期6个月结束时,两组治愈率、治愈时间、肿块面积差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗期间均无明显的不良反应.结论 "清消法"与"温消法"在治疗肉芽肿性小叶性乳腺炎均有安全、可靠疗效,且可以很好地保留乳房外形;在观察前期"清消法"较"温消法"在治愈率、肿块消散方面有明显优势.

肉芽肿性小叶性乳腺炎;清消法;温消法;中医药治疗

耿金珠;热孜亚;孙霃平;刘胜

开封市第二中医院,河南开封475000;上海中医药大学附属龙华医院,上海200032

辽宁中医杂志

[1]耿金珠;热孜亚;孙霃平;刘胜-.清消法与温消法治疗肉芽肿性小叶性乳腺炎临床疗效比较)[J].辽宁中医杂志,2022(08):148-152

温消法

清消法,肉芽肿性小叶性乳腺炎,疗效比较,上海中医药大学,龙华,治愈率,治愈时间,肿块,安全性评价,总有效率,观察期,面积差,治疗期间,保留乳房,乳房外形,消散,中医药治疗

0.141247