在债券定价研究中不仅应该考虑企业自身的信用风险,还应该考虑相关网络组织的传染风险.本文基于43万笔非金融企业间的担保数据,构建了企业信用担保网络,发现失信风险作为一种广义的信用风险,在担保网络中具有传染效应,该传染效应能够影响债券的信用利差.企业的失信行为产生了三类传染效应,一是直接传染效应,无论是发债主体的担保人出现失信行为,还是被担保人出现失信行为,都会引起发债主体的信用利差上升;二是局部感染效应,如果局部担保网络中失信主体的占比提升,可能引起投资者对发债主体的"团体处罚",导致信用利差上升;三是全局扩散效应,失信信息沿担保网络向整个市场扩散,导致债券信用利差上升.从企业所有制来看,民营企业主要受微观的直接传染效应和中观的局部感染效应影响;而国有企业主要受全局扩散效应影响;被担保人的失信风险对两类企业都有显著影响.失信风险传染效应会降低企业的再融资能力,其中局部感染效应导致企业次年的借款融资额下降,全局扩散效应导致企业次年的债券融资额下降.

担保网络;传染风险;信用利差;风险管理;债券定价

北京大学光华管理学院,北京 100871;嘉实基金管理有限公司,北京 100020;嘉实基金管理有限公司

[1]王雷;李晓腾;张自力;赵学军-.失信风险传染会影响债券定价吗?——基于担保网络大数据的实证研究)[J].金融研究,2022(07):171-189

信用担保网络,被担保人

信风,债券定价,网络大数据,定价研究,信用风险,网络组织,传染风险,万笔,非金融企业,企业信用,失信行为,类传,发债,债主,局部感染,投资者,处罚,致信,扩散效应,债券信用利差,企业所有制,民营企业主,风险传染效应,应会,再融资能力,中局,次年,借款,融资额,债券融资

0.223622