目的 探究刺络放血疗法治疗实证头痛的临床研究.方法 方便选取2019年4月-2020年10月于该院进行治疗的128例实证头痛患者,以患者自主意愿进行分组,分为对照组与观察组,各64例.对照组采用常规针灸治疗方式,观察组在此基础上连用刺络放血疗法.比较两组头痛症候评分、疼痛视觉模拟量表(VAS)、疼痛分级指数(PRI)、现在疼痛状况(PPI)、疼痛数字评分法(NRS)的评分及治疗效果与不良反应发生情况.结果 治疗前,两组头痛及疼痛评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,两组各头痛评分均显著降低,相较于对照组,观察组各评分均明显更低,差异有统计学意义(P＜0.05);两组各疼痛评分均显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05),相较于对照组,观察组各评分均明显更低,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组对象治疗总有效率(98.44％)明显高于对照组(87.50％),差异有统计学意义(x2=4.303,P=0.038);观察组不良反应总发生率(1.56％)显著低于对照组(12.50％),差异有统计学意义(x2=4.303,P=0.038).结论 采用刺络放血疗法治疗实证头痛效果显著,治疗有效率得到明显提升,能有效改善患者的头痛情况,降低治疗后不良事件发生风险,安全性和有效性较高,值得进一步推广和应用.

实证头痛;常规针灸;刺络放血疗法;有效性;不良反应

马菲菲;李燕;李文博

德州联合医院神经内一科,山东德州 253000;德州联合医院ICU,山东德州 253000

中外医疗

[1]马菲菲;李燕;李文博-.刺络放血疗法治疗实证头痛的临床研究)[J].中外医疗,2022(11):5-9

实证头痛

刺络放血疗法,该院,患者自主,主意,常规针灸治疗,连用,组头,痛症,症候评分,疼痛视觉模拟量表,VAS,疼痛分级指数,PRI,疼痛状况,PPI,疼痛数字评分法,NRS,不良反应发生情况,疼痛评分,治疗总有效率,x2,不良反应总发生率,治疗有效率,不良事件,发生风险,推广和应用

0.191096