目的 对比研究瘢痕旁和瘢痕下扩张器植入术围术期的护理.方法 随机选取2016年1月—2020年12月该院收治的90例采用瘢痕旁和瘢痕下扩张器植入治疗较大面积瘢痕疙瘩的患者作为研究对象,均行瘢痕旁和瘢痕下扩张器植入术进行治疗,根据围术期护理服务的不同将90例患者平均分为对照组和观察组,每组45例,围术期分别应用常规护理和优质护理服务.对比两组患者术后不良反应发生情况、生活质量评分以及护理满意度.结果 观察组患者的不良反应总发生率(6.67％)明显低于对照组(22.22％),差异有统计学意义(P＜0.05).护理前,两组患者生活质量各项指标对比差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,两组患者生活质量各项指标均有所提升,组内对比差异有统计学意义(P＜0.05);护理后观察组患者的生活质量各项指标评分[(85.48±6.32)分、(84.43±5.22)分、(84.56±7.76)分、(84.93±7.12)分、(80.66±5.37)分、(83.04±7.33)分、(85.20±6.71)分]均高于对照组,差异有统计学意义(t=5.930、6.873、3.618、4.631、5.679、2.231、5.733,P＜0.05).观察组患者护理总满意度(97.78％)明显高于对照组(82.22％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 瘢痕旁和瘢痕下扩张器植入在治疗较大面积瘢痕疙瘩方面均为比较理想的方式,但相对于常规护理来说,优质护理更能有效降低患者的不良反应发生率,提高患者的生活质量以及护理满意度,因此,优质护理可作为推荐干预模式在瘢痕旁和瘢痕下扩张器植入围术期中推广、应用.

瘢痕旁;瘢痕下;扩张器植入;护理;围术期;生活质量

陈色美

福建医科大学附属第一医院整形外科,福建福州 350004

中外医疗

[1]陈色美-.瘢痕旁和瘢痕下扩张器植入术围术期的护理对比研究)[J].中外医疗,2022(06):140-143,148

瘢痕旁,瘢痕下,扩张器植入,植入术,该院,瘢痕疙瘩,围术期护理,平均分,常规护理,优质护理服务,术后不良反应,不良反应发生情况,生活质量评分,护理满意度,不良反应总发生率,患者生活质量,指标对比,后观,指标评分,患者护理,护理总满意度,较理想,不良反应发生率,干预模式,入围,围术期中

0.174267