典型文献
论案外人执行异议之诉中的确权问题——基于建设工程纠纷案件中实际施工人的确权请求展开
文献摘要：
在执行异议之诉中,案外人是否需要对实体权利提出确权诉请或者法院是否审理案外人提出的确权诉请,实务中存在不同的观点并且出现了同案不同判的现象.实际施工人问题是建筑业常见的法律问题,且在形式审查原则之下,执行异议之诉是实际施工人维权的重要通道,所以研究建设工程领域的案外人执行异议之诉具有实际意义.法官的自由裁量权、地方司法政策差异等都有可能造成类案差异,而不予确认可能带来的后果是增加当事人诉累,法官难以作出准确裁判,建筑工人权益难以有效保护.因此,当下各地可以江苏省和北京市高院的经验为范本,出台相关审判指南,统一辖区内的审判标准,严厉打击虚假执行异议之诉和建筑工程领域违法行为,未来则期待更高层次的规制可以完善这个问题.
文献关键词：
案外人;执行异议之诉;实际施工人;确权
中图分类号：
作者姓名：
胡余嘉;石少珊
作者机构：
广西师范大学
文献出处：
引用格式：
[1]胡余嘉;石少珊-.论案外人执行异议之诉中的确权问题——基于建设工程纠纷案件中实际施工人的确权请求展开)[J].法制与经济,2022(06):11-17
A类：
假执行
B类：
案外人执行异议之诉,确权问题,建设工程,纠纷案件,实际施工人,请求,实体权利,权诉,诉请,法院,审理,同案不同判,建筑业,法律问题,形式审查,维权,重要通道,实际意义,法官,自由裁量权,地方司法,司法政策,政策差异,类案,不予,加当,当事人,裁判,建筑工人,工人权益,高院,范本,辖区,审判标准,严厉打击,建筑工程领域,违法行为
AB值：
0.281788
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
