0.05).结论 OPTIMUS诊断早期乳腺癌的整体效能优于DBT,尤其适合诊断直径≤1 cm的病灶;DBT对非肿块型早期乳腺癌的诊断效能优于OPTIMUS,更适合检出非对称结构、结构扭曲等病灶;临床诊断乳腺癌时,对于触诊阴性病灶更适合采用OPTIMUS,对于不对称增厚病灶更合采用DBT.">
首站-论文投稿智能助手
典型文献
数字乳腺断层X线摄影与超声光散射断层成像诊断早期乳腺癌的对比研究
文献摘要:
目的 比较数字乳腺断层X线摄影(DBT)与超声光散射断层成像(OPTIMUS)对早期乳腺癌的诊断价值.资料与方法 回顾性收集2019年2月—2020年6月于昆明医科大学第一附属医院同时接受DBT和OPTIMUS检查的158例乳腺癌患者共158个病灶,根据病灶形态分为肿块型及非肿块型,根据病灶大小分为直径≤1 cm及直径>1 cm.以乳腺影像报告和数据系统分类作为诊断依据,以病理结果作为"金标准",绘制受试者工作特征曲线,比较DBT和OPTIMUS对早期乳腺癌的诊断效能、漏诊率及误诊率.结果 DBT和OPTIMUS诊断早期乳腺癌的曲线下面积分别为0.805和0.972,差异有统计学意义(Z=3.985,P<0.001).在肿块型病灶、非肿块型病灶及直径≤1 cm病灶分组中,DBT和OPTIMUS诊断早期乳腺癌的曲线下面积差异均有统计学意义(Z=2.250、2.315、3.835,P<0.05).DBT和OPTIMUS诊断早期乳腺癌的特异度分别为33.33%(4/12)和75.00%(9/12),误诊率分别为66.67%(8/12)和25.00%(3/12),差异有统计学意义(P=0.007);DBT和OPTIMUS诊断早期乳腺癌的敏感度分别为90.41%(132/146)和95.89%(140/146),漏诊率分别为9.59%(14/146)和4.10%(6/146),差异无统计学意义(P>0.05).结论 OPTIMUS诊断早期乳腺癌的整体效能优于DBT,尤其适合诊断直径≤1 cm的病灶;DBT对非肿块型早期乳腺癌的诊断效能优于OPTIMUS,更适合检出非对称结构、结构扭曲等病灶;临床诊断乳腺癌时,对于触诊阴性病灶更适合采用OPTIMUS,对于不对称增厚病灶更合采用DBT.
文献关键词:
乳腺肿瘤;乳房X线摄影术;超声检查;光散射断层成像系统;病理学;外科;诊断;鉴别
作者姓名:
刘颖;董苑;陈诚
作者机构:
昆明医科大学第一附属医院乳腺外科,云南 昆明 650032
引用格式:
[1]刘颖;董苑;陈诚-.数字乳腺断层X线摄影与超声光散射断层成像诊断早期乳腺癌的对比研究)[J].中国医学影像学杂志,2022(06):570-574
A类:
OPTIMUS,光散射断层成像系统
B类:
超声光散射,成像诊断,早期乳腺癌,DBT,诊断价值,乳腺癌患者,病灶形态,非肿块型,病灶大小,乳腺影像报告和数据系统分类,诊断依据,病理结果,金标准,受试者工作特征曲线,诊断效能,漏诊率,误诊率,面积差,整体效能,非对称结构,结构扭曲,断乳,触诊,合采,增厚,更合,乳腺肿瘤,乳房,摄影术,超声检查
AB值:
0.170875
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。